এক দশক পর, ব্রেক্সিটের উত্তরাধিকার হলো সর্বজনীন হতাশা

সাম্প্রতিক ব্রিটিশ ইতিহাসের একটি অন্যতম সবচেয়ে বিষাক্ত রাজনৈতিক বিতর্কের এক দশক পর, হয়তো – হয়তোই – এখন এ বিষয়ে দীর্ঘমেয়াদী, আরও বিবেচনাপ্রসূত দৃষ্টিভঙ্গি নেওয়া সম্ভব। এই ধরনের যেকোনো মূল্যায়নের প্রথম ধাপ হলো এটা বুঝা যে, কেনো ব্রেক্সিট বিতর্ক এতো দ্বন্দ্বপূর্ণ ছিল। এখানে মূল সত্য হলো, ব্রেক্সিট সাধারণত একজাতীয় রাজনৈতিক জোটগুলোকে বিপর্যস্ত করে দিয়েছিল। ব্রিটিশ প্রতিষ্ঠান এমনভাবে বিভক্ত হয়েছিল যা ঐতিহাসিকভাবে বিরল।
ব্রিটেনের পুঁজিবাদী শ্রেণির মূলধারার সদস্যরা ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার পক্ষে ছিল – এবং সাধারণভাবে, কোম্পানি যত বড়, তত বেশি তারা ইউরোপীয় ইউনিয়ন-পন্থী ছিল। কিন্তু পুঁজির সাধারণত নির্ভরযোগ্য রাজনৈতিক প্রতিনিধি, রক্ষণশীল দল, মারাত্মকভাবে বিভক্ত ছিল এবং তাই ইউরোপীয় ইউনিয়ন-পন্থী নীতি অনুসরণ করার জন্য সুসংহতভাবে কাজ করতে অক্ষম ছিল। প্রকৃতপক্ষে, ডেভিড ক্যামেরনের নেতৃত্বে রক্ষণশীল দলের অভ্যন্তরে এই বিভাজনগুলোই ব্রেক্সিট গণভোটের প্রতিশ্রুতি তৈরি করেছিল, যা তিনি আশা করেছিলেন রক্ষণশীল দলের বিভাজনকে বাইরে নিয়ে গিয়ে সমাধান করবেন।
কিন্তু ডানপন্থীদের মধ্যে বিভাজন শুধু রক্ষণশীল দলের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। যদিও রক্ষণশীল দল সবসময় একটি নির্বাচনী জোট হিসেবে কাজ করেছে যার নীতি প্রধানত শিল্পপতি, রাষ্ট্র এবং বৃহত্তর প্রতিষ্ঠানের উচ্চ প্রতিনিধিদের দ্বারা আকার পায়, তবুও এটি মধ্যবিত্তের সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং রক্ষণশীল শ্রমিক শ্রেণির একটি অংশের ভোটের উপর নির্ভরশীল। নাইজেল ফারাজের নেতৃত্বাধীন ইউকে ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টি জাতীয়তাবাদী স্মৃতিকাতরতা, বিদেশী বিদ্বেষ এবং সরাসরি বর্ণবাদের ভিত্তিতে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মধ্যবিত্ত ভোটার এবং কিছু শ্রমিক শ্রেণির ভোটারকে সরিয়ে নিয়েছিল।
রাজনৈতিক কেন্দ্রে, শ্রমিক দলের নেতৃত্ব এবং বেশিরভাগ শ্রমিক সংঘ, পাশাপাশি বামপন্থীদের একটি অংশ, সবচেয়ে উৎসাহী ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার পক্ষের লোক ছিল, যা তাদের স্বাভাবিক শ্রমিক শ্রেণির সমর্থকদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের বিরুদ্ধে দাঁড় করিয়েছিল। চরম বামপন্থীদের মধ্যে, একটি সংখ্যালঘু বাম-ব্রেক্সিট অবস্থান ছিল যা গণতান্ত্রিক ভিত্তিতে ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রত্যাখ্যান করেছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে বেরিয়ে যাওয়া যুক্তরাজ্যকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন সদস্যপদের প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার কিছু বিধিনিষেধ থেকে মুক্ত করবে। মূলধার রাজনৈতিক জোটগুলোর ফাটল বিতর্ককে মেরুকরণ করায়, এই আরও সূক্ষ্ম অবস্থানটি মূলত প্রান্তিক হয়ে পড়েছিল।
গণরাজনৈতিক কল্পনা:
এইভাবে, বিতর্কটি দুটি শিবিরের মধ্যে আবির্ভূত হয়েছিল: ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বের হওয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকা, উভয়ই অভ্যন্তরীণভাবে বিতর্কিত ছিল এবং আংশিকভাবে এর ফলস্বরূপ, তাদের প্রতিপক্ষের উপর ক্রমবর্ধমান হিংস্রতার সাথে মনোনিবেশ করতে বাধ্য হয়েছিল। গণভোটের দিনে, ৩৩ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ ভোট দিয়েছিল এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বের হওয়া ১’২ মিলিয়নেরও বেশি ভোটের ব্যবধানে জয়ী হয়েছিল।
এটি এমন একটি ফলাফল ছিল যা সর্বদা খারাপভাবে এবং দ্রুত হতাশ করার সম্ভাবনা ছিল। একটি দীর্ঘমেয়াদী বাণিজ্য জোট ভেঙে দেওয়া উপকারী হতে পারত – কিন্তু শুধুমাত্র যদি দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ চালানোর এবং রাষ্ট্র-নেতৃত্বাধীন বিনিয়োগ, ভালো বেতনের চাকরি এবং ব্যাপক সরকারি পরিষেবার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ একটি স্থিতিশীল অর্থনীতি তৈরির জন্য একটি গুরুতর পরিকল্পনা তৈরি করা হতো।
কিন্তু রক্ষণশীল দলের ব্রেক্সিট, এবং আরও বেশি ইউকে ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টির ব্রেক্সিটের চরমপন্থা, এর ঠিক বিপরীত ছিল। এই সংস্করণগুলিতে, মুক্ত বাজারের জাদুকে নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত করা হবে, নতুন বাণিজ্য চুক্তি ইউরোপীয় ইউনিয়ন বাণিজ্যকে প্রতিস্থাপন করবে এবং সরকারি পরিষেবাগুলিকে আরও দুর্বল করা হবে।
অনুমিতভাবেই, এই জনরাজনৈতিক ডানপন্থী কল্পনা বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষে আরও খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে। এবং যদিও অর্থনৈতিক ক্ষতি ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার পক্ষের কিছু লোকের ভবিষ্যদ্বাণীর মাত্রার কাছাকাছি ছিল না, অর্থনীতি সংকুচিত হয়েছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার পক্ষের যুক্তির সমর্থনে এটি দাবি করার সমস্যা হলো যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন অনেক ভালো করেনি। প্রকৃতপক্ষে, এর শক্তিশালী অর্থনীতি, জার্মানি, নিজস্ব একটি সংকটের সম্মুখীন হচ্ছে। এবং একটি ক্রমবর্ধমান অনিয়ন্ত্রিত এবং সংঘাত-জর্জরিত বিশ্ব ব্যবস্থায় উদার পুঁজিবাদের আশ্রয়স্থল হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বৃহত্তর চিত্র গত দশকে ভেঙে পড়েছে। পুনঃসশস্ত্রীকরণ-আচ্ছন্ন এবং ক্রমবর্ধমান দমনমূলক শাসন এখন ইউরোপে মূলধারায় পরিণত হয়েছে, এবং তার চেয়েও খারাপ হলো চরম-ডানপন্থী জনরাজনৈতিক শাসন।
এইভাবে ব্রেক্সিট দশকের সত্য হলো যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ব্রিটেন উভয়ই হোঁচট খাওয়া নিম্ন প্রবৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান দমন, চরম ডানপন্থার উত্থান এবং পুনঃসশস্ত্রীকরণের দিকে একটি প্রবণতা অনুভব করেছে। প্রকৃতপক্ষে, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের বিভাজনগুলি আংশিকভাবে সাধারণ ইউরোপীয় সামরিকীকরণ কর্মসূচির উপর এই পুনর্মিলনের মাধ্যমে নিরাময় হচ্ছে, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নে মূর্ত ইউরোপীয় ঐক্যের পূর্ববর্তী মডেলকে আংশিকভাবে অগ্রাহ্য করে।
ছায়া নাটক:
ফলাফল হলো প্রায় সর্বজনীন হতাশা। ইউরোপীয় ইউনিয়নে থাকার পক্ষের লোকেরা অবশ্যই ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে তাদের বর্জনের কারণে হতাশ, কিন্তু ইউরোপীয় ইউনিয়ন নিজেই নিশ্চিতভাবে সেই “পাহাড়ের উপর শহর” নয় যা উদারপন্থীরা একসময় ভেবেছিল। যদিও অবাধ চলাচলের দুর্গ হিসাবে ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিষয়ে অনেক কথা বলা হয়েছিল, গত দশকে সীমান্ত বিধিনিষেধ এবং ভারী পুলিশি ব্যবস্থা সমগ্র অঞ্চল জুড়ে আদর্শ হয়ে উঠেছে।
অন্যদিকে, ডানপন্থী ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বের হওয়ার পক্ষের লোকেরা প্রায় কোনো দাবি করতে পারে না যে রক্ষণশীল দলের ব্রেক্সিট তাদের একটি উন্নতিশীল নব্য-উদারপন্থী স্বর্গ দিয়েছে। বাম-ব্রেক্সিট সমর্থকরা বিতর্কের প্রান্তিকেই রয়ে গেছে, এবং বর্তমান বাস্তবতা তাদের স্বাগত জানানোর মতো কোনো সম্ভাবনা থেকে এত দূরে যে ক্লান্তিও তাদের মধ্যে নেমে এসেছে।
ব্রেক্সিটের একমাত্র নিশ্চিত পরিণতি হলো এটি রাজনীতিকে মেরুকরণ করেছে এবং রিফর্ম ইউকে, তার পরবর্তী অবতারীয় ফারাজের উত্থানকে ত্বরান্বিত করেছে। অবশ্যই, চরম ডানপন্থা অনেক ইউরোপীয় ইউনিয়ন দেশেও একটি উপস্থিতি, এবং কিছু ক্ষেত্রে যুক্তরাজ্যের চেয়ে বেশি মাত্রায় – কিন্তু পরবর্তীতে, ব্রেক্সিট মেরুকরণ চরম ডানপন্থাকে একটি বৃহত্তর নির্বাচনী এলাকা তৈরি করতে সক্ষম করেছিল।
এটাও নিশ্চিত যে – যদিও জরিপে সংখ্যাগরিষ্ঠরা এখন বলে যে তারা ইউরোপীয় ইউনিয়নে পুনরায় যোগদান করতে চায়, এবং বর্তমান লেবার সরকার পুনঃসশস্ত্রীকরণ সহযোগিতার মাধ্যমে বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়ন সংযোগ পুনর্নির্মাণের চেষ্টা করছে। তবে এভাবে যেকোনো নতুন গণভোট বিতর্ক মূলটির মতোই বিষাক্ত হবে। কোনো গুরুতর সামাজিক বা রাজনৈতিক শক্তি তাদের মন পরিবর্তন করেনি, এবং ফ্রেমিংটি সম্পূর্ণরূপে ডানপন্থীদের শর্তে হবে – একটি ডানপন্থা যা এখন এক দশক আগের তুলনায় রাস্তার সহিংসতা এবং প্রকৃত ফ্যাসিবাদী সংগঠনের দিকে অনেক বেশি ঝুঁকছে।
এই সবই শেষ পর্যন্ত একটি ছায়া নাটক। যুক্তরাজ্যের দীর্ঘ পতন, এর রাজনৈতিক মেরুকরণ এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি ব্যাপক বিতৃষ্ণা, ব্রেক্সিট সম্পর্কে নয় – যদিও এর প্রভাবগুলো ব্রেক্সিট বিতর্কে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। এটি আসলে নব্য-উদারপন্থার ব্যর্থ নীতিগুলো ত্যাগ করে ব্যর্থ পরিষেবাগুলিকে জাতীয়করণের কর্মসূচির পক্ষে; ভালো বেতনের, স্থিতিশীল চাকরি তৈরি করা; সরকারি আবাসন নির্মাণ পুনরায় শুরু করা; শিক্ষা ও স্বাস্থ্যকে সঠিকভাবে অর্থায়ন করা এবং ধনীদের উপর কর আরোপ করা সম্ভব কিনা তা নিয়ে ছিলো।
ব্রেক্সিট অসন্তোষের কারণগুলো মোকাবেলা করার জন্য কখনোই ছিল না, বরং সেগুলোকে আড়াল করার জন্যেই ছিল। দশ বছর পর, এর প্রতি সর্বজনীন বিতৃষ্ণা সেই সত্যের একটি রাজনৈতিক স্মৃতিস্তম্ভ। -জন রিস, একজন ব্রিটিশ লেখক, গবেষক ও রাজনৈতিক কর্মী। তিনি Goldsmiths, University of London-এ ভিজিটিং রিসার্চ ফেলো হিসেবে কর্মরত। এছাড়া তিনি যুদ্ধবিরোধী সংগঠন Stop the War Coalition-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতাদের একজন। জন রিস দীর্ঘদিন ধরে আন্তর্জাতিক রাজনীতি, যুদ্ধ, সামাজিক আন্দোলন এবং বামপন্থী রাজনীতি নিয়ে গবেষণা ও লেখালেখি করে আসছেন।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]