বিশ্ব দেখছে ইসরায়েল কীভাবে আইনকে ভস্মীভূত করে দিচ্ছে

ইসরায়েল ও ইরানের মধ্যে ২০২৬ সালের জুন মাসের সর্বশেষ সংঘাতকে ইতোমধ্যেই এই দাহ্য অঞ্চলে আরও একটি বিপজ্জনক উত্তেজনা বৃদ্ধি হিসেবে ব্যাপকভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে। তবু শুধুমাত্র ইরানি ক্ষেপণাস্ত্রের উপর মনোযোগ দিলে আরও অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ একটি বাস্তবতা আড়াল হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে। ইরানের আঘাত কোনো ভূরাজনৈতিক শূন্যতা থেকে আসেনি। এটি এসেছে গাজা ও লেবানন জুড়ে মাসের পর মাস ধরে চলা বিধ্বংসী যুদ্ধের পর, বারবার যুদ্ধবিরতি লঙ্ঘনের পর, হাসপাতাল, বাড়ি, বিশ্ববিদ্যালয় এবং গুরুত্বপূর্ণ বেসামরিক অবকাঠামো ধ্বংস এবং একাধিক সংঘাত ও অঞ্চল জুড়ে ৭৬ হাজারেরও বেশি মানুষের ক্রমবর্ধমান মৃত্যুর পর। গভীরতর গল্পটি শুধু প্রতিশোধের নয়। এটি এমন বিশ্বাসের পতন, যা হচ্ছে : মধ্যপ্রাচ্যে আন্তর্জাতিক আইন এখনও সবার জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য।
দশকের পর দশক ধরে আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা একটি মৌলিক প্রতিশ্রুতির উপর দাঁড়িয়ে ছিল: রাষ্ট্রগুলো দ্বিমত করতে পারে, প্রতিযোগিতা করতে পারে এবং এমনকি লড়াইও করতে পারে, কিন্তু সহিংসতা সীমিত করা এবং বেসামরিক মানুষকে রক্ষা করার জন্য নিয়ম আছে। সেই প্রতিশ্রুতি এখন বিপজ্জনকভাবে ফাঁপা বলে মনে হচ্ছে।
২০২৩ সাল থেকে গাজা ও লেবাননে যা ঘটেছে তা বৈশ্বিক নীতিনির্ধারকদের কাছে একটি অস্বস্তিকর সত্য প্রকাশ করেছে। আজকের মধ্যপ্রাচ্যে, ক্ষমতাই ক্রমশ বৈধতা নির্ধারণ করছে, আর আইন সামরিক শ্রেষ্ঠত্বসম্পন্নদের নিয়ন্ত্রণে সংগ্রাম করছে।
ইসরায়েল তার সামরিক অভিযানগুলোকে আত্মরক্ষার মহড়া হিসেবে উপস্থাপন করে চলেছে। জাতিসংঘ সনদের ৫১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে প্রতিটি রাষ্ট্রেরই সেই অধিকার রয়েছে। তবু আত্মরক্ষা কোনো অসীম লাইসেন্স নয়। এটি প্রয়োজনীয়তা, আনুপাতিকতা এবং যোদ্ধা ও বেসামরিক মানুষের মধ্যে পার্থক্য করার বাধ্যবাধকতা দ্বারা সীমাবদ্ধ। গাজা ও দক্ষিণ লেবানন জুড়ে ধ্বংসের যে ব্যাপকতা দেখা গেছে, তা ভূমির বাস্তবতার সাথে সেই নীতিগুলোকে সমন্বয় করাকে ক্রমশ কঠিন করে তুলেছে।
মানবিক পরিসংখ্যানগুলোই স্তম্ভিত করার মতো। পুরো পাড়া ধ্বংসস্তূপের নিচে হারিয়ে গেছে। বড় হাসপাতালগুলো অচল হয়ে পড়েছে। মানবিক সংস্থাগুলো বারবার দুর্ভিক্ষের পরিস্থিতি, রোগের প্রাদুর্ভাব এবং ব্যাপক জনবিস্থাপনের বিষয়ে সতর্ক করেছে। লেবাননে, ইসরায়েলি অভিযান লক্ষ্যবস্তু আঘাতের বাইরে প্রসারিত হয়ে শহর, অবকাঠামো এবং বেসামরিক সম্প্রদায়কে প্রভাবিত করে এমন বৃহত্তর অভিযানে পরিণত হয়েছে। টায়ার ও দক্ষিণ লেবাননের আশেপাশের ধ্বংস পূর্ববর্তী আক্রমণগুলোর স্মৃতি জাগায় যেগুলো সশস্ত্র প্রতিরোধ নির্মূল করার পরিবর্তে আঞ্চলিক ক্ষোভকে আরও গভীর করেছে এবং সংঘাতের চক্রকে দৃঢ় করেছে।
সাম্প্রতিক কৌশলগত মূল্যায়নে থাকা বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে যে দক্ষিণ লেবাননে ইসরায়েলি সামরিক পদক্ষেপের মধ্যে ব্যাপক বোমাবর্ষণ এবং গণ উচ্ছেদের আদেশ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যদিও অন্য জায়গায় আলোচনা করা যুদ্ধবিরতি চুক্তি ছিল। ফলাফল হয়েছে প্রতিরোধ ক্ষমতার গভীর ক্ষয়। সাম্প্রতিক নিরাপত্তা বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ইসরায়েলি-ইরানি সংঘাতকে একসময় যে আঞ্চলিক ভারসাম্য নিয়ন্ত্রণ করত তা কার্যত ভেঙে পড়েছে। উভয় পক্ষই পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধ এড়াতে পদক্ষেপগুলোকে সমন্বয় করত – সেই পুরনো মডেলটি উত্তেজনা বৃদ্ধি ও পাল্টা আঘাতের চক্রের কাছে জায়গা ছেড়ে দিয়েছে। এই অঞ্চল নিয়ে অধ্যয়নরত পণ্ডিতরা গাজা যুদ্ধ, হিজবুল্লাহর উত্তেজনা বৃদ্ধি এবং পরবর্তীতে ইরানে মার্কিন-ইসরায়েলি আঘাতের পরবর্তী সময়কে প্রতিষ্ঠিত প্রতিরোধ ব্যবস্থার ভাঙনের সূচক হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
এই ভাঙন গুরুত্বপূর্ণ কারণ প্রতিরোধ শুধু একটি সামরিক ধারণা নয়, এটি রাজনৈতিকও বটে। এটি সীমারেখার অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে। যখন সেই সীমারেখাগুলো অদৃশ্য হয়ে যায়, তখন উত্তেজনা বৃদ্ধি ক্রমশ অনিবার্য হয়ে পড়ে। বর্তমান সংকটটি ঠিক সেখানেই অবস্থান করছে। ইসরায়েলের সামরিক অভিযান বারবার সীমান্ত অতিক্রম করেছে, কার্যক্রমের ক্ষেত্র প্রসারিত করেছে এবং টেকসই যুদ্ধবিরতি নিশ্চিত করার কূটনৈতিক প্রচেষ্টা সত্ত্বেও তা অব্যাহত রেখেছে। এই সংকট সংশ্লিষ্ট নথিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ২০২৬ সালের এপ্রিলে পাকিস্তানের মধ্যস্থতায় মার্কিন-ইরান যুদ্ধবিরতির পরেও উত্তেজনা অমীমাংসিত ছিল এবং যুদ্ধবিরতি ব্যবস্থাগুলো বৃহত্তর আঞ্চলিক উত্তপ্ত স্থানগুলোকে মোকাবিলা করতে ব্যর্থ হয়েছে। এদিকে, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলো সম্মতি নিশ্চিত করতে অক্ষম বা অনিচ্ছুক প্রমাণিত হয়েছে।
এই ব্যর্থতার পরিণতি আছে। রাষ্ট্র এবং অ-রাষ্ট্রীয় কুশিলবরা একইভাবে পর্যবেক্ষণ করে যে লঙ্ঘনের জন্য প্রায়ই অর্থপূর্ণ কোনো খেসারত দিতে হয় না। যে শিক্ষাটি নেওয়া হচ্ছে তা বিপজ্জনক কিন্তু বোধগম্য। যদি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাগুলো একজন অনুভূত আগ্রাসীকে নিয়ন্ত্রণ না করে, তাহলে ক্ষতিগ্রস্ত কুশিলবরা শেষ পর্যন্ত নিজেরাই তা করার চেষ্টা করতে পারে। ইরানের জুনের আঘাত সেই যুক্তিকেই প্রতিফলিত করে। এটি আঞ্চলিক স্থিতিশীলতার জন্য ব্যাপক ঝুঁকি বহন করে এবং একাধিক দেশ জুড়ে বেসামরিক মানুষকে হুমকির মুখে ফেলে। তবু বোঝা সমর্থন নয়। কৌশলগত বিশ্লেষণের জন্য কার্যকারণকে স্বীকার করা প্রয়োজন। তেহরানের পদক্ষেপগুলো এমন একটি আঞ্চলিক পরিবেশ থেকে উদ্ভূত যেখানে কূটনীতি বারবার ব্যর্থ হয়েছে, প্রতিরোধ ভেঙে পড়েছে এবং সামরিক শক্তি তুলনামূলক দণ্ডমুক্তির সাথে কাজ করছে বলে মনে হয়েছে।
পরিণতিগুলো যুদ্ধক্ষেত্রের বাইরেও বিস্তৃত। যুদ্ধটি ইতোমধ্যেই বৈশ্বিক অর্থনীতিকে নতুন করে আকার দিতে শুরু করেছে। বিশ্বের প্রায় ২৭শতাংশ তেল রপ্তানি এবং ২০ শতাংশ তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাস সংকট দ্বারা প্রভাবিত জলপথ দিয়ে যাতায়াত করে। কিছু খাতে শিপিং ব্যাঘাত ৭০ শতাংশ ছাড়িয়েছে বলে জানা গেছে, আর তেল ও সারের দাম বেড়ে গেছে। মধ্যপ্রাচ্যে ক্ষেপণাস্ত্র বিনিময় হিসেবে যা শুরু হয় তা দ্রুত আফ্রিকায় উচ্চ খাদ্যমূল্য, ইউরোপে মূল্যস্ফীতি এবং এশিয়ায় অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তায় পরিণত হয়। এই আন্তঃসংযোগ সংঘাতটিকে একটি আঞ্চলিক ট্র্যাজেডির চেয়ে বেশি করে তোলে। এটি ক্রমশ আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলারই একটি পরীক্ষা।
এই যুদ্ধের সবচেয়ে বড় ক্ষতি প্রতিরোধ নয়, বরং বৈধতা হতে পারে। আন্তর্জাতিক আইন তার কর্তৃত্ব অর্জন করে ধারাবাহিক প্রয়োগ থেকে; যখন প্রয়োগ ভূরাজনৈতিক স্বার্থের উপর নির্ভরশীল বলে মনে হয়, তখন বৈশ্বিক স্থিতিশীলতা ক্রমশ ভাগ করা নিয়মের পরিবর্তে সামরিক শক্তির উপর নির্ভর করে। নিয়মগুলো বৈধতা হারায় যখন সেগুলো শর্তসাপেক্ষ বলে মনে হয়। মানবাধিকার রক্ষা করা কঠিন হয়ে পড়ে যখন লঙ্ঘনগুলো কৌশলগত কারণে সহ্য করা হয় বলে মনে করা হয়। যুদ্ধবিরতি আলোচনা করা হলেও তা কার্যকর না হলে কূটনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতা দুর্বল হয়ে পড়ে।
সংকটটি প্রধান শক্তিগুলোর বক্তৃতা ও কর্মের মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিশ্বাসযোগ্যতার ব্যবধানকেও প্রকাশ করেছে। পশ্চিমা সরকারগুলো নিয়মিতভাবে নিয়ম-ভিত্তিক আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলার পক্ষে কথা বলে। তবু বৈশ্বিক দক্ষিণের অনেক রাষ্ট্র ক্রমশ প্রশ্ন করছে যে সেই শৃঙ্খলা সার্বজনীনভাবে প্রযোজ্য নাকি শুধুমাত্র নির্বাচনমূলকভাবে। দ্বৈত মানদণ্ডের ধারণা – তা সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত হোক বা না হোক – নিজেই একটি কৌশলগত সমস্যা হয়ে উঠেছে। এই ধারণা বৈশ্বিক মেরুকরণকে নতুন করে আকার দিচ্ছে। এটি সংশোধনবাদী শক্তিগুলোর এই যুক্তিকে শক্তিশালী করছে যে বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানগুলো আর সমসাময়িক বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে না। এটি বহুপাক্ষিক কূটনীতির প্রতি সংশয় জাগাচ্ছে। সবচেয়ে বিপজ্জনকভাবে, এটি এই বিশ্বাসকে উৎসাহিত করছে যে আইনি বাধ্যবাধকতার চেয়ে সামরিক সক্ষমতাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
ইতিহাস বলে যে এই ধরনের মুহূর্তগুলো খুব কমই ভালোভাবে শেষ হয়। মধ্যপ্রাচ্য বারবার দেখিয়েছে যে অপ্রতিরোধ্য শক্তি অবকাঠামো ধ্বংস করতে, জনগণকে বাস্তুচ্যুত করতে এবং নেতাদের নির্মূল করতে পারে। টেকসই শান্তি তৈরি করতে এটি অনেক কম সফল হয়েছে। লেবাননে ইসরায়েলের ১৯৮২ ও ২০০৬ সালের আক্রমণ, ইরাক যুদ্ধ, সিরীয় সংঘাত এবং অসংখ্য অন্যান্য হস্তক্ষেপ সবই একই শিক্ষা দেয় যে, সামরিক বিজয়গুলো কৌশলগতভাবে প্রায়ই অসম্পূর্ণ থেকে যায়, যখন অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক ক্ষোভের সমাধান হয় না।
তাই আজ বৈশ্বিক নীতিনির্ধারকদের সামনে যে প্রশ্নটি রয়েছে তা ইসরায়েল বা ইরানের চেয়েও বড়। এটি আন্তর্জাতিক আইনের ভবিষ্যৎ বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে। যদি পরিণতি ছাড়াই যুদ্ধবিরতি উপেক্ষা করা যায়, যদি বেসামরিক সুরক্ষা আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে এবং যদি সামরিক শক্তি ক্রমশ নির্ধারণ করে, কার নিরাপত্তা গুরুত্বপূর্ণ তাহলে বিশ্ব আরও বিপজ্জনক একটি যুগের দিকে এগোচ্ছে।
২০২৬ সালের জুনের সংঘাত মধ্যপ্রাচ্যের দীর্ঘ সংঘাতের ইতিহাসে আরেকটি অধ্যায় মাত্র নয়। এটি সংযমের ক্ষয় সম্পর্কে একটি সতর্কবাণী। গাজা ও লেবানন জুড়ে যে ট্র্যাজেডি ঘটছে তা শুধু প্রাচীন প্রতিদ্বন্দ্বিতা বা আপোষহীন পরিচয়ের ফলাফল নয়। এটি রাজনৈতিক পছন্দ, কূটনৈতিক ব্যর্থতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক অচলাবস্থার ফলও বটে। যতক্ষণ না সেই বাস্তবতাগুলো স্বীকার করা হয়, ততক্ষণ প্রতিটি নতুন আঘাতকে সংকটের শুরু হিসেবে উপস্থাপন করা হবে। যদিও প্রায়শই তা হলো এমন একটি সংকটের অনুমিত ফলাফল যার অর্থপূর্ণ সমাধান কখনও করা হয়নি।
সবচেয়ে জরুরি চ্যালেঞ্জটি আর শুধু উত্তেজনা বৃদ্ধি রোধ করা নয়। এটি হচ্ছে সেই নীতিটি পুনরুদ্ধার যাতে, কোনো রাষ্ট্র বা ক্ষমতা যা-ই হোক না কেন, সেটা যেনো সেই সব নীতিমালার উর্ধ্বে উঠতে না পারে যে নীতিমালা যুদ্ধের সবচেয়ে খারাপ প্রবৃত্তি থেকে মানবতাকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা। সেই নীতি ছাড়া, পরবর্তী ক্ষেপণাস্ত্র বর্ষণ একটি অস্বাভাবিক ঘটনা হবে না। এটি নতুন স্বাভাবিক হয়ে উঠবে। -কুরনিয়াওয়ান আরিফ মাসপুল, একজন গবেষক ও আন্তঃবিষয়ক লেখক। তার গবেষণার মূল ক্ষেত্র ইসলামি কূটনীতি (Islamic Diplomacy) এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার রাজনৈতিক চিন্তাধারা (Southeast Asian Political Thought)।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]