গাজার গণহত্যা পশ্চিমা গণতন্ত্র ও সহনশীলতার শেষ মুখোশটি খুলে দিল

দশকের পর দশক ধরে পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো নিজেদেরকে অনুকরণীয় শাসন ও সহনশীলতার আদর্শ হিসেবে উপস্থাপন করেছে। উপস্থাপন করেছে বিশ্বের বাকি অংশের জন্য অনুসরণীয় “আশার বাতিঘর” হিসেবে। কিন্তু গাজার গণহত্যা সেই মুখোশ ছিঁড়ে ফেলেছে। গত দুই বছরে আমরা যা দেখেছি তা গণতন্ত্রের প্রতিফলন নয়, বরং এর অপমান। আমরা যা দেখেছি তা মানবাধিকারের সুরক্ষা নয়, বরং বর্ণবাদ ও অসহিষ্ণুতার নমুনা। মুখোশ খুলে গেছে, একটি ব্যবস্থা উন্মোচিত হয়েছে যা দ্বৈত মানদণ্ড, নির্বাচনী ক্ষোভ এবং সেই স্বাধীনতাগুলোকে চূর্ণ করার শীতল ইচ্ছার উপর দাঁড়িয়ে আছে যেগুলোকে তারা দাবি করে।
ডাচ লজ্জা: একজন গর্ভবতী নারী বনাম কুকুরসহ একজন পুলিশ অফিসার:
১৯ মে নেদারল্যান্ডসে কয়েকটি ঘটনা ঘটেছে যা তার মতোই নির্মমভাবে এই ভণ্ডামি প্রকাশ করেছে। ডাচ পুলিশ অফিসাররা জেইস্টের একটি আশ্রয়প্রার্থী কেন্দ্রে একটি বিশৃঙ্খলায় সাড়া দেয়। একজন ফিলিস্তিনি শরণার্থী, ওয়েসাম মিকদাদ, গাজায় তার ভাই নিহত হওয়ার খবর জানার পর তার ঘরের টেলিভিশন, ফ্রিজ এবং দরজা ভেঙে ফেলেছিল, তবে সে বিনা প্রতিরোধে আত্মসমর্পণ করে। এরপর যা ঘটে তা বিশ্বকে হতবাক করে দেয়। যখন তার স্ত্রী, যে নয় মাসের গর্ভবতী, তার অবস্থা জানতে এবং সে তার পাশে থাকতে পারবে কিনা জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করে। কিন্তু কুকুরসহ একজন পুলিশ অফিসার তার কাছে আসে এবং তাকে তার স্বামীর কাছ থেকে জোর করে সরিয়ে দেয় এবং সহিংসভাবে তাকে মাটিতে ছুঁড়ে ফেলে। ২৯ শে মে ভাইরাল হওয়া ফুটেজে দেখা যায়, একজন দৃশ্যমান গর্ভবতী নারীকে টেনে হিঁচড়ে আশ্রয় কেন্দ্রের মেঝেতে আছড়ে ফেলা হচ্ছে। ডাচ কর্তৃপক্ষের প্রতিক্রিয়া ছিল প্রথমে অস্বীকার। ভুক্তভোগীর মতে, কর্মকর্তারা ঘটনাটি সম্পূর্ণ অস্বীকার করার চেষ্টা করেছিল, দাবি করেছিল তাদের বিবরণ সমর্থন করার মতো কোনো রেকর্ড নেই। তারপর, পুলিশ দাবি করে তারা ছুরি সংশ্লিষ্ট হুমকির প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিলো। অভিযোগগুলো যাচাইও করা হয়নি, এবং গ্রেপ্তারের আগে তাদের মিথ্যাচার সমর্থন করে এমন কোনো রেকর্ডিং নেই। শুধুমাত্র যখন ভিডিওটি সোশ্যাল মিডিয়ায় ফাঁস হয়ে যায়, তখন সত্য বেরিয়ে আসে। ভুক্তভোগীরা সম্পূর্ণ অনুগত ছিল। স্বামী হাঁটু গেড়ে হাত পিছনে রেখে বসে ছিল। কোনো হুমকি ছিল না। তার আটক স্বামীর সাথে থাকতে চাওয়া ছাড়া অন্য কোনো “অপরাধ” না করা একজন গর্ভবতী নারীর বিরুদ্ধে বর্বরতার কোনো যুক্তি ছিল না। নারীটি পরে সন্তান প্রসব করে, এবং মা ও শিশু উভয়েই বেঁচে যায়—সে যে সহিংসতা সহ্য করেছিল তা বিবেচনায় এটি একটি অলৌকিক ঘটনা। ওয়েসামের মতে ঘটনাটিকে আরও বিরক্তিকর করে তোলে পুলিশের বর্বরতা, সে যে হুমকি তৈরি করেছিল তার দ্বারা নয়। বরং সে গাজার একজন ফিলিস্তিনি ছিল এই জ্ঞান দ্বারা পুলিশ চালিত হয়েছিল। এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, এটাকে একটি প্যাটার্নের মতো মনে হয়।
এটি একটি প্যাটার্ন, বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়:
নেদারল্যান্ডসে যা ঘটেছে তা পুলিশি বর্বরতার বিচ্ছিন্ন ঘটনা ছিল না। এটি ছিল সর্বশেষ এবং সবচেয়ে ভয়াবহ উদাহরণ এমন অভিবাসীদের প্রতি, যারা একসময় বিশ্বাস করত তারা স্বাধীনতা, সহনশীলতা এবং মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধার দেশে পৌঁছেছে। যখন ঘটনাটিতে ফিলিস্তিনি মাত্রা যোগ করা হয়, তখন এটি ফিলিস্তিনি জনগণের সাথে সংহতি প্রকাশ করতে বা ইসরায়েলের গণহত্যামূলক অনুশীলনের সমালোচনা করতে সাহস করে, এমন যে কারও উপর দমন-পীড়ন নির্দেশ করে। জার্মানিতে, দমন-পীড়ন অটল এবং সুদূরপ্রসারী। ৭ই অক্টোবর ২০২৩ থেকে, জার্মান কর্তৃপক্ষ গাজায় ইসরায়েলের গণহত্যার প্রতি সরকারের রাজনৈতিক সমর্থনের সাথে তাল মিলিয়ে ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতির উপর একটি ব্যাপক অভ্যন্তরীণ দমন-পীড়ন আরোপ করেছে। ২০২৫ সাল নাগাদ বার্লিন পুলিশ ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভের সাথে যুক্ত প্রায় ৯,০০০ ফৌজদারি অভিযোগের কথা জানিয়েছে। এই সংহতি কার্যক্রমে অংশগ্রহণকারীরা ক্রমাগত গুরুতর পুলিশি বর্বরতার শিকার হয়েছে, যার মধ্যে কেটলিং, মরিচ স্প্রে, ঘুষি এবং শ্বাসরোধ করা অন্তর্ভুক্ত। জার্মান সরকার আনুষ্ঠানিকভাবে বেশ কয়েকটি ফিলিস্তিনপন্থী গোষ্ঠীকে নিষিদ্ধ করেছে। মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলো এই পদক্ষেপের নিন্দা করেছে, সতর্ক করে দিয়ে বলেছে যে, ইহুদিবিদ্বেষের সাথে ইহুদিবাদবিরোধিতার ইচ্ছাকৃত মিলন ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতিতে বাকস্বাধীনতা দমন করতে ব্যবহার করা হচ্ছে। ফ্রান্সে, পরিস্থিতি সমানভাবে উদ্বেগজনক। ফিলিস্তিনপন্থী অনুষ্ঠানগুলি প্রায়শই ভারী পুলিশ উপস্থিতিতে অনুষ্ঠিত হয়, মত প্রকাশের স্বাধীনতার বৈধ অধিকার হিসাবে নয়, বরং হুমকি হিসাবে বিবেচিত হয়। ২০২৫ সালের এপ্রিলের শেষ দিকে ফরাসি স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী দেশের সবচেয়ে দৃশ্যমান এবং সক্রিয় ফিলিস্তিনপন্থী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি ‘আরজেন্স প্যালেস্টাইন’ ভেঙে দেওয়ার প্রক্রিয়া শুরু করেন। তিনি তা করেন এই অমূলক ভিত্তিতে যে, গোষ্ঠীটি সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করছে। এগুলো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, এগুলো একটি পদ্ধতিগত প্যাটার্ন।
উন্মোচিত ভণ্ডামি: কয়েকজনের জন্য গণতন্ত্র, অন্যদের জন্য দমন-পীড়ন:
গাজার গণহত্যা পশ্চিমা গণতন্ত্রের নৈতিক ভন্ডামির মুখোশ ছিঁড়ে ফেলেছে, যে ভন্ডামির বিষয়ে দশকের পর দশক ধরে কেউ সমালোচনা করতে পারেনি। যে সরকারগুলো বিশ্বকে মানবাধিকারের উপর বক্তৃতা শোনায়, তারা ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতিকে অপরাধীকরণের পরীক্ষাগারে পরিণত হয়েছে। যে দেশগুলো স্বদেশে মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে ভণ্ডামিভাবে রক্ষা করে তারা ফিলিস্তিনিদের পক্ষে স্লোগান নিষিদ্ধ করেছে, একাডেমিক অনুষ্ঠান বাতিল করেছে, এবং রাজনৈতিক মতামত প্রকাশের জন্য শিক্ষার্থীদের গ্রেপ্তার করেছে। প্যারিস-ভিত্তিক ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন ফর হিউম্যান রাইটসের
(এফআইডিএইচ) ২০২৫ সালের অক্টোবরের একটি প্রতিবেদনে এই বলে সতর্ক করা হয়েছে যে, দমন-পীড়ন “গণতান্ত্রিক বলে দাবি করা সমাজগুলোতে একটি গভীর সংকট প্রকাশ করে: সেটা শুধু দখলকৃত অঞ্চলগুলোতে মানবাধিকারের নয়, বরং স্বাধীনতারও সংকট ।” গবেষণায় আরও বলা হয়েছে যে যুক্তরাজ্য, যুক্তরাষ্ট্র, ফ্রান্স এবং জার্মানির সরকারগুলো গাজা যুদ্ধের উপর জনগণের ক্ষোভ দমন করতে অভ্যন্তরীণ সন্ত্রাসবিরোধী আইন এবং ইহুদিবিদ্বেষের কথিত ভয়কে “অস্ত্র” হিসাবে ব্যবহার করেছে।
শেষ মুখোশটি খুলে পড়েছে:
আমার কাছে, এই প্রকাশটি মর্মান্তিক ছিল না। আমি এখনও মনে রাখি কিভাবে পশ্চিমা সরকারগুলো সাম্প্রতিক অতীতে এই অঞ্চলে এবং তার বাইরে নির্বাচিত সরকারগুলোকে উৎখাত করেছে। আমি দশকের পর দশক ধরে ফিলিস্তিনের উপর তাদের দ্বৈত মানদণ্ড মনে রাখি। একমাত্র পার্থক্য হলো, এখন বর্বরতা সোশ্যাল মিডিয়ায় সমগ্র বিশ্বকে দেখানোর জন্য সরাসরি সম্প্রচার করা হচ্ছে। গাজার গণহত্যা এই সত্যটি উন্মোচিত করেছে যে, পশ্চিমা গণতন্ত্র স্বাধীনতার একটি সার্বজনীন মানদণ্ড নয়—এটি একটি নির্বাচনী সরঞ্জাম যা সুবিধাজনক হলে প্রয়োগ করা হয়, যখন এটি একটি অপরাধী সত্তার স্বার্থের বিরোধিতা করে, তখন স্থগিত করা হয়। যে ইউরোপ ইউক্রেনের সাথে সংঘাতের জন্য রাশিয়াকে নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে, গাজায় হাজার হাজার শিশু ও নারী নিহত হওয়ার সময় নীরব থাকে। আর ডাচ পুলিশ অফিসারের ক্ষেত্রে যিনি একজন গর্ভবতী নারীকে মাটিতে ছুঁড়ে ফেলেছিলেন, তার উর্ধ্বতনরা তদন্ত করবে, তারা তাকে অন্য কোথাও বদলি করতে পারে, তারা “পদ্ধতি অনুসরণ” সম্পর্কে একটি বিবৃতি জারি করতে পারে। কিন্তু যে ব্যবস্থা তাকে সক্ষম করেছে, তাকে ন্যায্যতা দিয়েছে, এবং তারপর তার কর্মকাণ্ড অস্বীকার করার চেষ্টা করেছে তা অক্ষত থাকবে, ঠিক যেমন এই ব্যবস্থা পুলিশকে ফিলিস্তিনের প্রতি সংহতিতে মত প্রকাশের স্বাধীনতা দমন করতে দিয়েছে। -আহমেদ আসমার, একজন সাংবাদিক এবং তুরস্কের আঙ্কারা ইলদিরিম বেয়াজিত বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগে পিএইচডি গবেষক।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]