যুক্তরাষ্ট্র -ইরান চুক্তি ইসরাইলকে বিচ্ছিন্ন করেছে, ঝুঁকির মুখে ফেলেছে নেতানিয়াহুকে

ইসরাইলিরা উদ্ভূত যুক্তরাষ্ট্র-ইরান চুক্তিকে ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে একটি কূটনৈতিক সাফল্যের চেয়েও বেশি কিছু হিসাবে দেখছে। দেশটির রাজনৈতিক ও সামরিক এলিটের অনেকের কাছে, যুদ্ধের অবসান ঘটানোর এই চুক্তি একটি কৌশলগত মোড়ের প্রতিনিধিত্ব করে যা ইসরাইলের আঞ্চলিক প্রভাবকে দুর্বল করতে পারে, তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জোটকে চাপের মুখে ফেলতে পারে এবং প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক পতনকে ত্বরান্বিত করতে পারে।
যদিও এপ্রিল থেকে যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে একটি চুক্তি ব্যাপকভাবে প্রত্যাশিত ছিল, রোববার পাকিস্তানের ঘোষণা যে একটি চুক্তি হয়েছে, তা দেশটিতে আলোড়ন সৃষ্টি করেছে। চুক্তির শর্তাবলী সম্পর্কে এখনও অনেক প্রশ্নের উত্তর বাকি আছে, কিন্তু ইসরাইলের রাজনৈতিক ও সামরিক প্রতিষ্ঠান ইরানের বিরুদ্ধে যৌথ যুক্তরাষ্ট্র-ইসরাইলি অভিযান এইভাবে শেষ হবে বলে আশা করেনি।
যখন নেতানিয়াহু ২৮ ফেব্রুয়ারি ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করেন, তখন ইসরাইলের উদ্দেশ্যগুলি স্পষ্ট ছিল: ইরানের পারমাণবিক ও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি ধ্বংস করা এবং ইরানি সরকারের পতন ঘটানো।
প্রায় চার মাস পর, এই লক্ষ্যগুলির কোনোটিই অর্জিত হয়নি। পরিবর্তে, ইরান ফেব্রুয়ারির তুলনায় শক্তিশালী অবস্থানে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে। দেশটি এখনও তার পারমাণবিক ও ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচি ধরে রেখেছে, আর সুপ্রিম লিডার আলি খামেনির হত্যাকাণ্ড সহ ইসরাইলের আঘাত সত্ত্বেও তার নেতৃত্ব শক্তিশালী হয়ে উঠেছে বলে মনে হচ্ছে।
ইরান আঞ্চলিক শক্তি হিসাবে ক্রমশ আবির্ভূত হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে, আরব উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলি ইসরাইলের চেয়ে তেহরানের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে মিশছে। এদিকে, ইসরাইল নিজেকে কয়েক দশকের মধ্যে এমন একটি অবস্থানে খুঁজে পেয়েছে, যেখানে অনেক ইসরাইলি আগের চেয়ে বেশি বিচ্ছিন্ন বোধ করছে।
গত আড়াই বছরে গাজায় ইসরাইলের অভিযানের কারণে বিশ্বজুড়ে ইসরাইলিদের বয়কটের ফলে বিচ্ছিন্নতার অনুভূতি ইতিমধ্যে বাড়ছিল। কিন্তু এখনকার পরিস্থিতি ভিন্ন বলে মনে হচ্ছে। পাকিস্তানের চুক্তির ঘোষণার পর, ইসরাইল ক্রমশ যুক্তরাষ্ট্র থেকেও বিচ্ছিন্ন বলে মনে হচ্ছে, আর নেতানিয়াহু ও যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ফাটলের প্রতিবেদন আসছে।
অনেক ইসরাইলির কাছে, ওয়াশিংটনের সাথে দেশের সম্পর্কের যেকোনো ফাটলকে অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে দেখা হয়। ইসরাইলের নিরাপত্তা মতবাদ দীর্ঘদিন ধরে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার জোটের উপর নির্ভরশীল। সরকারের সদস্য এবং সিনিয়র সামরিক কর্মকর্তারা একইভাবে উদীয়মান যুক্তরাষ্ট্র-ইরান চুক্তির প্রভাব সম্পর্কে অনিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে, দ্রুত পরিবর্তনশীল কৌশলগত প্রেক্ষাপটের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হিমশিম খাচ্ছে।
নেতানিয়াহুর ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতা:
আগামী মাসগুলিতে ইসরাইলে নির্বাচন প্রত্যাশিত হওয়ায়, এই চুক্তি নেতানিয়াহুর জন্য উল্লেখযোগ্য অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিণতি বহন করতে পারে, যার জোট জনমত জরিপে পিছিয়ে আছে।
সোমবার এক সংবাদ সম্মেলনে নেতানিয়াহু দাবি করেন যে, ইসরাইল তার সাম্প্রতিক সব সংঘাতে জয়ী হয়েছে, গাজা, লেবানন, সিরিয়া ও ইরানে তার বড় সাফল্যের কথা উল্লেখ করে। তিনি আরও বলেন, ২০২৫ সালের জুন এবং আবার ফেব্রুয়ারিতে ইসরাইল যদি ইরানের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা না নিত, তাহলে তেহরান পারমাণবিক অস্ত্র পেয়ে যেত।
টেলিভিশনে ইসরাইলিদের উদ্দেশ্যে নেতানিয়াহু বলেন, “আপনারা সবাই গণমৃত্যুর গুরুতর ঝুঁকিতে ছিলেন,” যোগ করেন, “আমরা ইসরাইল রাষ্ট্রকে ধ্বংসের হাত থেকে বাঁচিয়েছি।” নেতানিয়াহুর মতে তিনি সত্যিকার অর্থে ঝুঁকিতে ছিলেন না, শুধু ইসরাইলিরাই ধ্বংসের মুখোমুখি ছিল। এই ধরনের বক্তব্য শুধু প্রধানমন্ত্রীর জনগণের থেকে দূরত্বই বাড়িয়েছে।
নেতানিয়াহু নিজেকে ঘটনাবলীর ঊর্ধ্বে থাকা একজন কিংবদন্তি নেতা হিসাবে উপস্থাপন করেন, ভোটারদের কাছে জবাবদিহিমূলক রাজনীতিবিদ হিসাবে নয়। তবে উদীয়মান চুক্তি তার রাজনৈতিক ভবিষ্যতের জন্য গভীর পরিণতি বহন করতে পারে। নেতানিয়াহুর জোট বর্তমানে নেসেটে ৫০ থেকে ৫৩টি আসনে জরিপ করছে, তবে চুক্তির প্রভাব এখনও জনমতে পুরোপুরি প্রতিফলিত হয়নি।
যাইহোক, বর্তমান জরিপের প্রবণতা যদি ভোটের বাক্সে প্রতিফলিত হয়, নেতানিয়াহু সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা থেকে অনেক দূরে থাকবেন। চুক্তিতে ইসরাইলকে দক্ষিণ লেবাননে তার সামরিক উপস্থিতি শেষ করতে হবে এমন বিধান অন্তর্ভুক্ত থাকবে কিনা, অথবা ট্রাম্প এই ধরনের ধারা ছাড়াই ইসরাইলকে প্রত্যাহারে চাপ দিতে পারে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়।
যাইহোক, নেতানিয়াহুর জন্য লেবানন ইতিমধ্যে একটি রাজনৈতিক দুর্বলতা। বিরোধী দলগুলি যুদ্ধের সিদ্ধান্তের উপর নয়, বরং সংঘাত পরিচালনার পদ্ধতির উপর মনোনিবেশ করে উদীয়মান যুক্তরাষ্ট্র-ইরান চুক্তিকে আক্রমণ করতে ব্যবহার করছে।
লেবানন থেকে ইসরাইলের প্রত্যাহার ইসরাইলের দীর্ঘতম সময় ধরে দায়িত্ব পালনকারী প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নেতানিয়াহুর মেয়াদের সমাপ্তির সূচনা হতে পারে। সাবেক সেনাপ্রধান গাদি আইজেনকট জনমত জরিপে গতি পাচ্ছেন এবং ক্রমশ তাকে প্রতিস্থাপনের একজন শীর্ষস্থানীয় প্রতিদ্বন্দ্বী বলে মনে হচ্ছে।
এই সপ্তাহটি ইসরাইলের পরবর্তী প্রধানমন্ত্রী হওয়ার দৌড়ে একটি মোড় হতে পারে। নেতানিয়াহুকে ক্রমশ এমন একজন নেতা হিসাবে চিত্রিত করা হচ্ছে যিনি স্পষ্ট কৌশল বা শেষ লক্ষ্য ছাড়াই একাধিক অনির্দিষ্ট সংঘাতে জড়িত। ওয়াশিংটনের সাথে তার আপাত বিরোধগুলি ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতার একটি চিত্রকে শক্তিশালী করেছে।
অন্যদিকে, আইজেনকটকে ক্রমশ আরও পরিমিত ও দায়িত্বশীল ব্যক্তি হিসাবে দেখা হচ্ছে যিনি ইসরাইলের যুদ্ধ সম্পর্কে সিদ্ধান্তমূলক পছন্দ করতে সক্ষম। এই বৈপরীত্য পরবর্তী নির্বাচনে নির্ণায়ক হতে পারে।
একটি গভীর চ্যালেঞ্জ?
নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক ভবিষ্যতের উপর প্রভাব যাই হোক না কেন, উদীয়মান যুক্তরাষ্ট্র-ইরান চুক্তি ইসরাইলের জন্যই আরও উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে। চুক্তি আঞ্চলিক চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলার জন্য ইসরাইলের অত্যধিক সামরিক শক্তির উপর নির্ভরতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, প্রায়শই কূটনৈতিক উদ্যোগের ব্যয়ে।
নেতানিয়াহুর অধীনে এই পদ্ধতি বাস্তবায়নে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালনকারী ইসরাইলের সামরিক প্রতিষ্ঠান এই চুক্তিতে মারাত্মকভাবে হতবাক।
শক্তির মাধ্যমে সমস্যা সমাধান ইসরাইলি নীতির একটি নতুন বৈশিষ্ট্য নয়, কিন্তু গাজায় তার গণহত্যামূলক অভিযান শুরু করার পর থেকে, সামরিক শক্তি ক্রমশ ইসরাইলের উদ্দেশ্য অর্জনের প্রধান হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।
অক্টোবর ২০২৩ এর আগে, ইসরাইলি সামরিক নেতারা সাধারণত একটি বৃহত্তর কৌশলগত দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখতেন। তারপর থেকে, সেনাবাহিনী – বিশেষ করে চিফ অফ স্টাফ আইয়াল জামিরের অধীনে – এই চিন্তাধারা ক্রমশ পরিত্যাগ করেছে এবং সরকার ও ইসরাইলি জনগণকে প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য সম্পূর্ণ ধ্বংস ছাড়া আর কিছুই দেওয়ার নেই।
সিনিয়র কর্মকর্তারা আপাতদৃষ্টিতে এখনও অঞ্চল জুড়ে আরও সামরিক অভিযানের পক্ষে কথা বললেও, বৈরুতের দাহিয়াহ জেলায় ইসরাইলের আক্রমণের মতো সাম্প্রতিক পদক্ষেপগুলি শেষ পর্যন্ত কৌশলগত ব্যয় বহন করতে পারে। যদি ইসরাইলকে লেবানন থেকে প্রত্যাহার করতে বাধ্য করা হয়, তবে এটি এমন একটি সেনাবাহিনীর মর্যাদার জন্য একটি বড় আঘাত হবে যা একটি প্রধান রাজনৈতিক অংশীদার হয়ে উঠেছে এবং ক্রমাগত যুদ্ধের পক্ষে ধাক্কা দেয়।
যদিও নেতানিয়াহু ও তার চরম-ডানপন্থী মিত্র বেজালেল স্মোট্রিচ ও ইতামার বেন-গভিরকে প্রায়শই ইসরাইলকে দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতের দিকে ঠেলে দেওয়ার জন্য চিত্রিত করা হয়, এই নীতিগুলি গঠনে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা অনেক কম মনোযোগ পায়।
উদীয়মান চুক্তি শুধু সামরিক বাহিনীর পদ্ধতিই নয়, মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে ইসরাইলের বিষয়গুলি পরিচালনার বিস্তৃত পদ্ধতিকেও চ্যালেঞ্জ করতে পারে।
নেতানিয়াহু, সম্ভবত তার অনেক রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে বেশি, সম্ভাব্য প্রভাবগুলি বোঝেন বলে মনে হয়। যদি চুক্তি শেষ পর্যন্ত ইরানি চাপে দক্ষিণ লেবানন থেকে ইসরাইলের প্রত্যাহারের দিকে পরিচালিত করে, আর ইরান, কাতার, সৌদি আরব, মিশর ও তুরস্ককে নিয়ে একটি নতুন আঞ্চলিক মেরুকরণ আকার নেয়, তাহলে পরিণতি লেবাননের বাইরেও বিস্তৃত হতে পারে।
এই ধরনের পরিবর্তন গাজায় উন্নয়নকেও প্রভাবিত করতে পারে। যখন ইসরাইল দুর্বল ওয়াশিংটন থেকে ক্রমশ বিচ্ছিন্ন বলে মনে হচ্ছে, তখন ইরান ও তার আঞ্চলিক অংশীদাররা লেবাননে যা দাবি করছে, গাজায়ও একই ধরনের পরিবর্তনের জন্য চাপ দিতে পারে।
কাতার ও তুরস্কের মতো রাষ্ট্রগুলি ইরান ও চীনের দিকে আরও এগিয়ে যাওয়ার পরিবর্তে ট্রাম্প প্রশাসনের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রাখার বিনিময়ে ওয়াশিংটনের কাছ থেকে ছাড়ও চাইতে পারে। এই ধরনের ছাড়ের মধ্যে গাজার উপর ইসরাইলি নিয়ন্ত্রণের পরিবর্তন জড়িত থাকতে পারে।
১৯১ সালে এটি ঘটেছিল যখন যুক্তরাষ্ট্র মাদ্রিদ সম্মেলনে ইসরাইলি-ফিলিস্তিনি আলোচনাকে সমর্থন করে উপসাগরীয় যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী আরব ও মুসলিম রাষ্ট্রগুলিকে “পুরস্কৃত” করেছিল।
একটি বিচ্ছিন্ন ইসরাইল:
একই ধরনের গতিশীলতা আবারও উদ্ভূত হতে পারে, যদিও এটি ভিন্ন রূপ নেয়। গাজা ও অধিকৃত পশ্চিম তীর উভয়ই অদূর ভবিষ্যতে কেন্দ্রীয় বিষয় হয়ে উঠতে পারে। বিরোধী ব্যক্তিত্বরা নেতানিয়াহুকে যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ইসরাইলের বিশেষ সম্পর্কের ক্ষতি করার জন্য অভিযুক্ত করলেও, সেই সম্পর্ক মেরামত করা অনেকের ধারণার চেয়ে কঠিন প্রমাণিত হতে পারে।
হোয়াইট হাউসে একটি সফর একাই ইসরাইলের পরিবর্তনশীল কৌশলগত অবস্থানকে উল্টে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নাও হতে পারে। এমনকি যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টকেও অবজ্ঞা করে একা দাঁড়ানো নেতানিয়াহুর নির্বাচনী প্রচারণার একটি কেন্দ্রীয় থিম হয়ে উঠতে পারে।
এই কারণে, ইসরাইল লেবানন থেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করবে এমনটা সম্পূর্ণ সম্ভব – এমনকি ট্রাম্প দাবি করলেও, ওয়াশিংটনের সাথে আরও গভীর ফাটলের ঝুঁকি নিয়ে। বুধবার, চ্যানেল ১৪ নিউজের শীর্ষস্থানীয় সাংবাদিক ইয়িনন মাগাল, যাকে নেতানিয়াহুর ঘনিষ্ঠ বলে মনে করা হয়, ইরানের বিরুদ্ধে ইসরাইলের পরবর্তী সামরিক অভিযানের জন্য একটি সম্ভাব্য নাম সুপারিশ করেন: “একা বসবাসকারী একটি জাতি”।
মাসাদায় ইহুদি বিদ্রোহীদের গল্পের মতো, এই বাক্যাংশটি তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্রের সমর্থন ছাড়াই ইসরাইলের স্বাধীনভাবে যুদ্ধ করার দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিফলিত করে।
ইসরাইলের শক্তিশালী বিমান বাহিনী ও পারমাণবিক অস্ত্রাগার সহ ভয়ঙ্কর সামরিক সক্ষমতা রয়েছে। নিকট ভবিষ্যতের জন্য, সামরিক শ্রেষ্ঠত্বের কারণে এটি আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতা সহ্য করতে সক্ষম।
এমনকি যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্টকেও অবজ্ঞা করে একা দাঁড়ানো নেতানিয়াহুর নির্বাচনী প্রচারণার একটি কেন্দ্রীয় থিম হয়ে উঠতে পারে। তিনি নিজেকে একমাত্র নেতা হিসাবে উপস্থাপন করতে পারেন যিনি আন্তর্জাতিক চাপ প্রতিরোধ করতে এবং বহিরাগত হুমকি থেকে ইসরাইলিদের রক্ষা করতে ইচ্ছুক।
কিন্তু যদি ইসরাইল নেতানিয়াহু যে বিচ্ছিন্নতার পথের পক্ষে বলে মনে হচ্ছে তা অনুসরণ না করে, তবে এই সপ্তাহটি শেষ পর্যন্ত একটি মাইলফলক হিসাবে স্মরণীয় হতে পারে। ইসরাইল নিজেকে শুধু লেবাননেই নয়, অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলিতেও বিদেশী নির্দেশ মেনে নিতে বাধ্য হতে পারে। -মেরন রাপোপোর্ট, একজন ইসরায়েলি সাংবাদিক, লেখক ও অনুসন্ধানী প্রতিবেদক। তিনি ফিলিস্তিনি মালিকদের কাছ থেকে জলপাই গাছ চুরির ঘটনা নিয়ে অনুসন্ধানী প্রতিবেদন করার জন্য Napoli International Prize for Journalism লাভ করেন। তিনি পূর্বে ইসরায়েলের সংবাদপত্র Haaretz-এর সংবাদ বিভাগের প্রধান (Head of News Department) হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। বর্তমানে তিনি স্বাধীন সাংবাদিক হিসেবে কাজ করছেন এবং ইসরায়েল-ফিলিস্তিন, মানবাধিকার ও রাজনৈতিক বিষয় নিয়ে লেখালেখি করেন।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]