গাজা গণহত্যা: পশ্চিমা বিশ্ব জাতিসংঘের ক’টি অনুসন্ধান উপেক্ষা করবে?

আবারও জাতিসংঘ আমাদের মনে করিয়ে দিল যে, গাজা উপত্যকায় গণহত্যা চলছে। দখলকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ড বিষয়ক স্বাধীন আন্তর্জাতিক অনুসন্ধান কমিশন ২০২৬ সালের ২৩ জুন একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে। সেখানে ইসরায়েল ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে, বিশেষ করে শিশুদের বিরুদ্ধে যা করেছে তা নথিভুক্ত করা হয়েছে।
এর আগে একই কমিশনের ২০২৫ সালের ১৬ সেপ্টেম্বরের আরেকটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে গণহত্যা চলছে। এছাড়া জাতিসংঘের বিশেষ র‌্যাপোর্টিয়ারের ২০২৫ সালের ২০ অক্টোবরেরও একটি প্রতিবেদন আছে।
কিন্তু যারা ইসরায়েলি নেতাদের গণহত্যা, জাতিগত নিধন, সর্বাত্মক ধ্বংস এবং ভয়াবহ দুর্ভিক্ষের ঘোষিত অভিপ্রায় থেকে চোখ ফিরিয়ে রাখার জন্য জেদ ধরে আছে, তাদের সামনে সূক্ষ্মভাবে নথিভুক্ত আন্তর্জাতিক প্রতিবেদনগুলোই বা কী করতে পারবে? দুই বছর ধরে চব্বিশ ঘণ্টা মোবাইল ডিভাইসে নৃশংসতার মাঠ থেকে সরাসরি ছবির বন্যা বয়ে যাওয়ার পরও?
বিশেষায়িত জাতিসংঘের প্রতিবেদন, আন্তর্জাতিক র‌্যাপোর্টিয়ার ও বিশেষজ্ঞদের সাক্ষ্য, বিশ্বের সবচেয়ে বড় মানবাধিকার সংগঠনগুলোর মূল্যায়ন, এমনকি ইসরায়েলি সাক্ষ্যও একের পর এক এসেছে। সবগুলোই নিশ্চিত করেছে যে, ২০২৩ সালের অক্টোবর থেকে ইসরায়েল বিশ্বের চোখের সামনেই গণহত্যা চালিয়ে যাচ্ছে।
এর বিপরীতে, বেশিরভাগ ইউরোপীয় ও পশ্চিমা রাষ্ট্র এই জ্বলন্ত সত্যকে উপেক্ষা করে কঠোর অবস্থানে আঁকড়ে আছে। অথচ ইসরায়েলের সিনিয়র নেতারা প্রকাশ্যেই গণহত্যার অভিপ্রায় ব্যক্ত করেছেন, এবং মাঠে তাদের সেনাবাহিনী ও কর্তৃপক্ষ কী করছে তা নিয়ে তারা গর্ব করে চলেছে।
এই প্রকাশিত প্রতিবেদনগুলো নিয়ে পশ্চিমা কর্মকর্তাদের অফিসিয়াল মন্তব্য প্রায়ই অনুপস্থিত ছিল, অন্য কোনো ক্ষেত্রে যা হতো তার থেকে ভিন্নভাবে।
জ্যেষ্ঠ ইউরোপীয় ও পশ্চিমা কর্মকর্তারা এই পদ্ধতিগত ও ভয়াবহ ইসরায়েলি কর্মকাণ্ডের ক্ষেত্রে “গণহত্যা” শব্দটি ব্যবহার করা থেকে বারবার বিরত থাকা কি নিন্দার যোগ্য নয়? মনে হচ্ছে ইসরায়েলের ক্ষেত্রে শব্দটি ইউরোপীয় ও পশ্চিমা রাজনৈতিক, গণমাধ্যম ও সাংস্কৃতিক আলোচনায় একটি দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত নিষিদ্ধ বিষয়। এই নিষেধাজ্ঞা সেইসব কর্মকর্তা ও ভাষ্যকারদের ওপর ক্ষমতা প্রয়োগ করে, যারা এভাবে সন্দেহের কারণ দেয় যে গণহত্যা স্বীকার করা নির্ভর করে অপরাধীর পরিচয় এবং ভুক্তভোগীদের মর্যাদার ওপর।
দ্বিমুখী নীতি:
এটা পুরোপুরি বোধগম্য যে দখলদারিত্ব ও গণহত্যার একটি শাসনের মিত্ররা, অথবা যারা নিজেদেরকে ইসরায়েলের অংশীদার ও বন্ধু মনে করে, তারা এমন আচরণের স্পষ্ট নিন্দা করা থেকে বিরত থাকবে যাকে তারা নিজেরাই সরাসরি বা পরোক্ষভাবে সমর্থন ও উৎসাহ দিয়েছে, এমনকি যদি তা কেবল নীরবতা ও নৃশংসতা অস্বীকারের মাধ্যমেও হয়।
এই দীর্ঘ ভয়াবহতার মৌসুম জুড়ে ইসরায়েলি পক্ষ সামরিক ও রাজনৈতিক সমর্থন এবং প্রচারগত আচ্ছাদন উপভোগ করেছে। তা এসেছে জ্যেষ্ঠ ইউরোপীয় ও পশ্চিমা কর্মকর্তাদের সতর্কতার সাথে তৈরি করা বাক্যের মাধ্যমে। এগুলো দখলদার কর্তৃপক্ষ ও তার সামরিক বাহিনী যেকোনো যুদ্ধাপরাধ ও গুরুতর লঙ্ঘন করলে তার জন্য এড়িয়ে যাওয়া যুক্তি হিসেবে কাজ করেছে। যে জনগোষ্ঠীকে অবিরাম বোমাবর্ষণের মুখে পুরোপুরি উন্মুক্ত করে রাখা হয়েছে।
পশ্চিমা বক্তৃতায় যে বাক্যটি মূলমন্ত্রে পরিণত হয়েছে তা থেকেই এটি অনুমান করা যায়: “ইসরায়েলের আত্মরক্ষার সম্পূর্ণ অধিকার আছে” – যে কথাগুলো ইসরায়েলি নেতারা বোঝেন গণহত্যা ও সর্বাত্মক ধ্বংসের নীতির জন্য আগাম বৈধতা হিসেবে।
স্বাভাবিকভাবেই এই প্রসঙ্গে ফিলিস্তিনি জনগণের আত্মরক্ষার কোনো অধিকারের কথা বলা হয় না। যেমন তাদের ভূমিতে প্রতিষ্ঠিত সামরিক দখলদারিত্বের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের অধীনে প্রতিরোধের অধিকারের কথাও বলা হয় না।
রাষ্ট্র, সরকার ও রাজনৈতিক নেতৃত্ব – সাথে চিন্তা, সংস্কৃতি ও গণমাধ্যমের অভিজাতরা – ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে গণহত্যার বাস্তবতাকে উপেক্ষা করার ওপর জোর দিচ্ছে, অথবা গণহত্যা অস্বীকারের প্রবণতার মাধ্যমে তা আড়াল করছে। যেন গুরুতর আন্তর্জাতিক নথিভুক্তকরণ ও তদন্তের সব প্রচেষ্টা তাদের কাছে কোনো মূল্য রাখে না।
সবার কান ও চোখের সামনে সংঘটিত একটি গণহত্যাকে অস্বীকার করার অর্থ হলো এর নিশ্চিত নৃশংসতাকে ছোট করে দেখা। এর সাথে এই ধরনের ভয়াবহ লঙ্ঘনের ধরণকে সরাসরি বা পরোক্ষ উৎসাহ দেওয়াও জড়িত, যতক্ষণ না সেগুলো এমন চমকপ্রদ শিথিলতার সাথে মোকাবিলা করা হয়।
তাছাড়া, সরাসরি অস্বীকারে আঁকড়ে থাকা অপরাধীদের ভয়াবহ যুদ্ধাপরাধ পুনরায় করতে উৎসাহিত করে, যতক্ষণ না সেই অপরাধগুলোকে সেভাবে নামকরণ করা হয়।
স্পেনের মতো হাতেগোনা কয়েকজন ছাড়া কোন পশ্চিমা নেতা ইসরায়েলি নেতৃত্ব ও তার সেনাবাহিনী যা করেছে তাকে “গণহত্যা” বা “যুদ্ধাপরাধ” বলে বর্ণনা করেছেন?
এটা মনে রাখতে হবে যে পশ্চিমা সিদ্ধান্ত গ্রহণের কেন্দ্রগুলো, যার মধ্যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও তার নেতৃস্থানীয় সংস্থাগুলোও আছে যারা মহৎ মূল্যবোধ ও মানবাধিকারের স্লোগান দিয়ে ভূষিত, তারা ইসরায়েলি যুদ্ধাপরাধ বর্ণনা করার জন্য খুব নরম বা এড়িয়ে যাওয়া শব্দ বেছে নিয়ে পক্ষপাতের ব্যাপক প্রদর্শনীর সাথে জড়িয়ে পড়েছে। যে যুদ্ধাপরাধ পুরো বিশ্ব ছবি, শব্দ ও সরাসরি সম্প্রচারে অনুসরণ করেছে।
নেতা ও মুখপাত্ররা “উদ্বেগ প্রকাশ” এবং ভুক্তভোগীদের জন্য “দুঃখ” প্রকাশের মতো ঠান্ডা অভিব্যক্তির আশ্রয় নিয়েছেন, প্রায়ই অপরাধীর নাম উল্লেখ না করে। কারণ অপরাধী ছিল ইসরায়েলি নেতৃত্ব ও তার সেনাবাহিনী, যাদের নৃশংস নীতি ও ব্যবস্থা সবার কাছে দৃশ্যমান ছিল।
সারা বিশ্বের পর্যবেক্ষকরা লক্ষ্য করেছেন কিভাবে “দ্বিমুখী নীতি”র অভিযোগ ইউরোপীয় ও পশ্চিমা রাজনৈতিক আলোচনায় লেগে আছে।
ইউরোপীয় কমিশনের সাবেক ভাইস-প্রেসিডেন্ট জোসেফ বোররেল তার ইইউ সহকর্মীদের সতর্ক করেছিলেন – এমন একটি বিশ্বের বিষয়ে যে ইউক্রেন ও ফিলিস্তিন নিয়ে ইউরোপীয় অবস্থানের গুরুতর নৈতিক ফাঁক লক্ষ্য করে। যুদ্ধ শুরুর কয়েকদিনের মধ্যে, ২০২৩ সালের ২৩ অক্টোবর লুক্সেমবার্গে ফরেন অ্যাফেয়ার্স কাউন্সিলে তিনি সেই সতর্কতা জারি করেন।
এই সাংঘর্ষিক অবস্থান থেকে এ সিদ্ধান্তে পৌঁছানো অত্যুক্তি হবে না যে তারা কিছু মানুষকে মর্যাদা, উদ্বেগের মাত্রা ও মানবিক মর্যাদায় অন্যদের চেয়ে উপরে স্থান দেয়। যাতে ফিলিস্তিনিদের জীবন, নিরাপত্তা অন্যদের তুলনায় নিম্ন স্তরে রাখা হয়। তাই গাজা উপত্যকায় শিশু, মা, অসুস্থ ও বৃদ্ধদের পিষ্ট করাকে সহ্য করা হয়, গণহত্যার যন্ত্রকে রোধ করার জন্য কোনো গুরুতর অবস্থান নেওয়া হয় না।
প্রান্ত, কেন্দ্র নয়:
এই টলমল অবস্থানগুলো অপরাধী অর্থাৎ ইসরায়েলি নেতৃত্ব ও তার নিয়মিত সেনাবাহিনীকে নৈতিক দায়মুক্তি দেওয়ার শক্তিশালী ধারণা দিয়েছে। প্রচলিত ইউরোপীয় ও পশ্চিমা সমালোচনা কেবল ইসরায়েলি সরকারের দুইজন বেপরোয়া মন্ত্রী ইতামার বেন গাভির এবং বেজালেল স্মোটরিচের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, যা নগণ্য, কারণ ইসরায়েলি মহলেও তাদের ক্রমাগত সমালোচনা করা হয়।
বর্ণনাকে পরিচিত শব্দ “মানবিক সংকট”-এর দিকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, যেন প্রোগ্রামকৃত গণহত্যাটি কেবল একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ।
এদিকে সরকার ও বিস্তৃতভাবে রাজনৈতিক নেতৃত্ব সরাসরি সমালোচনা এড়িয়ে যাচ্ছে, এমনকি চিত্রায়িত নৃশংসতার স্তূপ এবং প্রধানমন্ত্রী Benjamin Netanyahu-র বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির পরও।
এই এড়িয়ে যাওয়া আরও স্পষ্ট হয় যখন সমালোচনা, সাথে কিছু সীমিত প্রভাবের নিষেধাজ্ঞা, বসতি স্থাপনকারী গ্যাং ও তাদের নেতাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখা হয়েছে। ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর দিকে কোনো মৌখিক তিরস্কার বা শাস্তিমূলক পদক্ষেপ নির্দেশ করা হয়নি। অথচ সেনাবাহিনী শুধু মাঠে বসতি স্থাপনকারীদের পৃষ্ঠপোষকতা ও রক্ষা করেই না, বরং একটি ভয়াবহ গণহত্যার প্রেক্ষাপটে গুরুতর লঙ্ঘন, জঘন্য যুদ্ধাপরাধ এবং জাতিগত নিধন অভিযানও সরাসরি চালায়।
এই বৈপরীত্য রাষ্ট্র, তার নেতৃত্ব এবং তার নিয়মিত সামরিক ও নিরাপত্তা যন্ত্রপাতিকে যেকোনো স্পষ্ট সমালোচনা, সুস্পষ্ট নিন্দা বা জবাবদিহিতা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার একটি দৃঢ়ভাবে প্রোথিত ইউরোপীয় ও পশ্চিমা অবস্থানকে অস্বীকার করে। অথচ কেন্দ্রের পরিবর্তে প্রান্ত সম্পর্কে কেবল আনুষ্ঠানিক অবস্থান জারি করা হয়: সেনাবাহিনীর পরিবর্তে কিছু বসতি স্থাপনকারী, এবং সরকারের পরিবর্তে কেবল দুইজন মন্ত্রী।
রাজনৈতিক ইউরোপ, এবং পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলোর জনজীবনের অনেক অভিজাত একটি সহজ প্রশ্নের মুখোমুখি হওয়া থেকেও এড়িয়ে গেছে: ইসরায়েল ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে যা করেছে তা কি গণহত্যা?
গাজায় সংঘটিত গণহত্যাকে অস্বীকার করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে উপেক্ষা করা প্রয়োজন। এটি শুরু হয় এই যুদ্ধাপরাধগুলোকে পাশ কাটিয়ে এবং এমন আচরণ করার মাধ্যমে যেন সেগুলো কোনো মনোযোগের যোগ্য নয়। গৃহীত বর্ণনাকে পরিচিত শব্দ “মানবিক সংকট” এবং “উদ্বেগজনক” পরিস্থিতি, অথবা “বেসামরিক দুর্ভোগ” নিয়ে উদ্বেগের প্রদর্শনীতে স্থানান্তরিত করা হয়েছে – যেন ঘোষিত অভিপ্রায় দ্বারা শক্তিশালী প্রোগ্রামকৃত গণহত্যাটি কেবল একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগ যা সেই জায়গায় আঘাত হেনেছে।
যে রাষ্ট্র ও সরকারগুলো নৈতিক অবস্থান, মানবিক মূল্যবোধ, আন্তর্জাতিক আইন ও মানবাধিকারের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতির গর্ব করে, তাদের সেই প্রতিশ্রুতিগুলোকে সম্মান করা উচিত ছিল। তাদের গণহত্যার অভিযানের প্রাথমিক পর্যায়ে সতর্ক করা উচিত ছিল, এটিকে রাজনৈতিক ও প্রচারগত আচ্ছাদন থেকে মুক্ত করা উচিত ছিল, এবং ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে গণহত্যার ওপর দায়ের করা মামলাগুলো এবং আন্তর্জাতিক বিচার কার্যকর করাকে সমর্থন করা উচিত ছিল।
এর মধ্যে প্রধান হলো দক্ষিণ আফ্রিকার আনা মামলা যা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে দায়ের করা হয়েছে, গণহত্যা প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশন লঙ্ঘনের ভিত্তিতে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে।
এর পরিবর্তে, নৈতিক লক্ষ্যবস্তু, উস্কানি, ভীতি প্রদর্শন এবং এমনকি প্রসিকিউটরদের ওপর অন্যায় নিষেধাজ্ঞা আরোপের অভিযান বেড়েছে। যা আন্তর্জাতিক বিচার সংস্থা ও তাদের কর্মী, পাশাপাশি জাতিসংঘের র‌্যাপোর্টিয়ারদের প্রভাবিত করেছে।
এইভাবে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে ফিলিস্তিনি জনগণের বিরুদ্ধে সংঘটিত গণহত্যার সাথে যোগসাজশ আন্তর্জাতিক আইনকে আরও দুর্বল করছে এবং আন্তর্জাতিক কর্মকাণ্ডের ভিত্তি এবং এর প্রতিষ্ঠান ও কর্তৃপক্ষকে দেওয়া সুরক্ষাকে হুমকির মুখে ফেলছে। -হোসাম শাকের, একজন সাংবাদিক ও লেখক, যিনি ইউরোপে অভিবাসন (মাইগ্রেশন) বিষয়ক নানা ইস্যু নিয়ে ব্যাপকভাবে লেখালেখি ও প্রতিবেদন করেছেন। তিনি অভিবাসন, শরণার্থী সংকট, মানবাধিকার এবং ইউরোপের সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিবর্তন নিয়ে বিশ্লেষণধর্মী কাজের জন্য পরিচিত। তাঁর লেখায় বিশেষভাবে অভিবাসীদের অভিজ্ঞতা, নীতিগত চ্যালেঞ্জ এবং ইউরোপীয় সমাজে অভিবাসনের প্রভাব উঠে আসে।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]