পারস্য উপসাগরে মার্কিন ফরোয়ার্ড উপস্থিতির সমাপ্তি

পারস্য উপসাগরে মৌলিক কিছু একটা বদলে গেছে, আর যেসব বিশ্লেষক তাদের পুরো ক্যারিয়ার আমেরিকান শক্তি প্রদর্শন দেখে কাটিয়েছেন, তারা এখন সেই কথা বলছেন যা একসময় অকল্পনীয় ছিল। তারা বলছেন, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন ফরোয়ার্ড সামরিক ঘাঁটির যুগ কার্যত শেষ।
ওয়াশিংটন সংঘাত বেছে নিক বা প্রত্যাহার করুক, কৌশলগত ফলাফল একই দেখাচ্ছে। ১৯৭০ সাল থেকে যে অঞ্চলটিতে ঘটছে ওয়াশিংটনের আধিপত্য, সেখানে ঘটছে মার্কিন প্রভাবের ধীর, অপরিবর্তনীয় ক্ষয়।
ইরানের সাথে বর্তমান অচলাবস্থার চারপাশে এই রোগ নির্ণয় দানা বেঁধেছে। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রধান আক্রমণাত্মক বাস্তববাদী পণ্ডিত জন মিয়ারশেইমারের মতো পণ্ডিতদের কাছে, এই সংকট একটি কাঠামোগত বাস্তবতাকে নিশ্চিত করে যা আমেরিকান কৌশলগত সংস্কৃতি দীর্ঘদিন ধরে মেনে নিতে অস্বীকার করেছে।
মিয়ারশেইমার যুক্তি দিয়েছেন: “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দুর্ভাগ্যজনক অবস্থানে রয়েছে, পারস্য উপসাগরে ইরানের প্রভাবকে বিশাল খরচ না দিয়ে খর্ব করতে অক্ষম।” এই রায়টি দুই দশকের ব্যয়বহুল হস্তক্ষেপবাদ যা তৈরি করেছে তাকে সংক্ষেপে বলা যায়: একটি আঞ্চলিক ব্যবস্থা যা ওয়াশিংটন থেকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে সরে গেছে, এবং একটি সামরিক অবস্থান যা ক্রমবর্ধমানভাবে টেকসই করা কঠিন।
সংখ্যাগুলো শীতল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে উপসাগরীয় সহযোগিতা পরিষদ রাষ্ট্রগুলো জুড়ে প্রায় ৪০,০০০ সৈন্য বজায় রাখে, যা কাতারের আল উদেইদ এবং বাহরাইনের ফিফথ ফ্লিটের সদর দফতরের মতো ঘাঁটিগুলোতে কেন্দ্রীভূত। এই স্থাপনাগুলো একটি অপ্রচলিত কৌশলগত বাস্তবতার জন্য তৈরি করা হয়েছিল: একটি যা মার্কিন বিমান শ্রেষ্ঠত্বের দ্বারা চিহ্নিত, নবজাত ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতা, এবং আঞ্চলিক অংশীদারদের অটল আনুগত্যে প্রতিষ্ঠিত। এই শর্তগুলির কোনোটিই আজ আর বহাল নেই।
ইরানের ব্যালিস্টিক এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের মজুদ এখন হাজারের ঘরে, এবং এর নির্ভুল আঘাত হানার ক্ষমতা মারাত্মক বিশ্বাসযোগ্যতার সাথে প্রদর্শিত হয়েছে, সবচেয়ে নাটকীয়ভাবে ২০১৯ সালের আবকাইক হামলায় সৌদি আরামকোর অবকাঠামোতে, যা সাময়িকভাবে বিশ্বব্যাপী তেল সরবরাহের প্রায় পাঁচ শতাংশ বন্ধ করে দেয়।
মার্কিন নীতিনির্ধারকরা বর্তমানে গভীরভাবে চ্যালেঞ্জিং একটি দ্বিধার মুখোমুখি। ইরানের পারমাণবিক ও ক্ষেপণাস্ত্র সক্ষমতাকে লক্ষ্য করে সামরিক হস্তক্ষেপ হুমকিকে নিরপেক্ষ করার পরিবর্তে, সম্ভবত এটিকে উৎসাহিত করবে। ন্যাটোর প্রাক্তন সর্বোচ্চ মিত্র কমান্ডার অবসরপ্রাপ্ত অ্যাডমিরাল জেমস স্ট্যাভরিডিস সতর্ক করেছেন যে ইরানের সাথে সংঘাত “অত্যন্ত কঠিন” হবে, যোগ করেছেন যে উপসাগরের ভূগোল “আমাদের পৃষ্ঠস্থ সম্পদ এবং আমাদের স্থল ঘাঁটির জন্য বিশাল দুর্বলতা তৈরি করেছে”। যেকোনো মার্কিন প্রথম আঘাতের পরে যে ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোনের বৃষ্টি নামবে তা যে ঘাঁটিগুলো থেকে অপারেশন চালু করা হবে, সেগুলোকে কয়েক দিনের মধ্যেই কার্যত অকেজো করে দিতে পারে। মার্কিন শক্তির ভিত্তি – রানওয়ে, জ্বালানি ডিপো, কমান্ড নোড – প্রতিরোধ ব্যর্থ হওয়ার মুহূর্তে একটি দায় হয়ে ওঠেবে।
এর পরিবর্তে একটি কাঠামোবদ্ধ প্রত্যাহার বেছে নেওয়া স্বতন্ত্র কৌশলগত জরিমানা বহন করে, যা উদ্বিগ্ন উপসাগরীয় অংশীদারদের সজাগ দৃষ্টির অধীনে কার্যকর হবে। ইউএই-এর পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী আনোয়ার গারগাশ অঞ্চলটির “কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন” বিকাশের প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছেন, একটি শব্দ যা এক প্রজন্ম আগে কূটনৈতিকভাবে অকল্পনীয় ছিল। সৌদি যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমানের সরকার বেইজিংয়ের সাথে সমান্তরাল কূটনীতিতে সক্রিয়ভাবে জড়িত। এই প্রচেষ্টা ২০২৩ সালে একটি যুগান্তকারী চুক্তিতে পরিণত হয়েছিল, যা চীন দ্বারা মধ্যস্থতা করা হয়েছিল, তেহরানের সাথে সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করার জন্য -এটা এমন একটি ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন, যা অতীতে ওয়াশিংটনের আশীর্বাদ ছাড়া অকল্পনীয় ছিল।
এই পদক্ষেপগুলিতে গ্রোথিত বার্তাটি দ্ব্যর্থহীন: যদি ওয়াশিংটন নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিতে না পারে, তবে উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলো অন্যত্র ঝুঁকবে।
যদিও আমেরিকান থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলো এই কৌশলগত গতিশীলতাকে অভ্যন্তরীণ করতে পিছিয়ে আছে, আরও কঠোর মূল্যায়ন উদ্ভূত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, আরএএনডি কর্পোরেশনের বিশ্লেষকরা উপসাগরে একটি “প্রতিরোধের ব্যবধান” ধারণা করেছেন, এটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে হুমকিগুলোকে প্রতিহত করার দাবি করে এবং বিতর্কিত পরিবেশে কার্যকরভাবে মোতায়েন করতে পারে এমন প্রকৃত সক্ষমতার মধ্যে বৈষম্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন। সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ, তাদের অংশে, উল্লেখ করেছে যে এই অঞ্চলে আমেরিকান বিশ্বাসযোগ্যতা “একটি প্যারাডক্সের উপর নির্ভর করে”: ওয়াশিংটন যত বেশি বল প্রয়োগের হুমকি দেয়, তত বেশি এটি প্রকাশ করে যে বল আসলে কী অর্জন করতে পারে তার সীমা।
এই মুহূর্তটিকে যা স্বতন্ত্র করে তোলে তা সংকট নিজে না, বরং এর চূড়ান্ততা। যুক্তি ছিল সবসময় যে, আমেরিকা একটি যুদ্ধে হারতে পারে তবে এটি কখনও অঞ্চলটি হারাবে না। এখন সেই আত্মবিশ্বাস বজায় রাখা কঠিন। ইরানি অ্যান্টি-অ্যাক্সেস সক্ষমতার সমন্বয়, অংশীদারদের আস্থার ক্ষয়, এবং একটি অভ্যন্তরীণ আমেরিকান রাজনৈতিক সংস্কৃতি, যা মধ্যপ্রাচ্যের জটিলতায় ক্লান্ত – এই সব মিলে একসময় উপলব্ধ বিকল্পগুলো বন্ধ করে দিয়েছে।
মৌলিক সমস্যাটি আর উপসাগরে মার্কিন সামরিক পদচিহ্নের স্থায়িত্ব নয়, বরং, ওয়াশিংটনের কৌশলগত ক্ষমতা আছে কিনা, তা। যে অবনতিশীল পরিস্থিতিতে একটি অনিচ্ছাকৃত, বিশৃঙ্খল প্রস্থানে বাধ্য হওয়ার আগেই একটি ইচ্ছাকৃত প্রত্যাহার কার্যকর করতে হবে। -জাসিম আল-আজ্জাওয়ি, একজন অভিজ্ঞ গণমাধ্যমকর্মী, যিনি এমবিসি, আবুধাবি টিভি এবং আল জাজিরা ইংলিশসহ বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যমে সংবাদ উপস্থাপক, অনুষ্ঠান সঞ্চালক ও নির্বাহী প্রযোজক হিসেবে কাজ করেছেন। তিনি বিশ্বের গুরুত্বপূর্ণ সংঘাত ও আন্তর্জাতিক ঘটনাবলি কভার করেছেন, বিভিন্ন বিশ্বনেতার সাক্ষাৎকার নিয়েছেন এবং গণমাধ্যম বিষয়ে পাঠদানও করেছেন।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]