মক্কার পর বদর, যে চুক্তি বাঁধবেনা না বরং গড়বে

দোহায় কালি শুকানোর কয়েক ঘণ্টার মধ্যেই তকমা এসে গেল: আরেকটি “মুসলিম ন্যাটো”। এটি ভুল চুক্তির জন্য ভুল তকমা। বুধবার তুরস্ক, কাতার, পাকিস্তান এবং ইন্দোনেশিয়া “বদর” স্বাক্ষর করেছে, একটি প্রতিরক্ষা-শিল্প সমঝোতা স্মারক যা যৌথ উৎপাদন, গবেষণা ও উন্নয়ন এবং সামরিক প্রশিক্ষণকে অন্তর্ভুক্ত করে। কাতার, পাকিস্তান এবং তুরস্কের প্রতিরক্ষামন্ত্রীরা এতে স্বাক্ষর করেছেন, ইন্দোনেশিয়ার প্রতিনিধিত্ব করেছেন এর উপ-প্রতিরক্ষামন্ত্রী। এতে কোনো পারস্পরিক প্রতিরক্ষা ধারা নেই। এটাই হলো সূত্র।
৭ই আগস্ট সৌদি আরব, তুরস্ক এবং পাকিস্তান স্বাক্ষর করে মক্কা চুক্তি, যা একটি সম্মিলিত প্রতিরক্ষা চুক্তি, যেখানে একজনের উপর আক্রমণ সকলের উপর আক্রমণ এবং এই মাসে সৌদি আরবের উপর হুথিদের আক্রমণের পর এটি সক্রিয় করা হয়েছিল। বদর ভিন্ন কিছু করে। মক্কা নির্ধারণ করে কে কার পাশে দাঁড়াবে। বদর জিজ্ঞেস করে কে কী তৈরি করবে। নামটি আরও বড় ব্যাখ্যাকে আমন্ত্রণ জানাবে। তুর্কি কর্মকর্তারা বলছেন “বদর”, যার অর্থ পূর্ণিমার চাঁদ, চারটি দেশের পরিপূরক প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে। এর ঐতিহাসিক প্রতিধ্বনি আরও বেশি সামরিক, কিন্তু পাঠ্যটি শিল্প-কেন্দ্রিক। চুক্তিটিকে তার কবিতা দিয়ে নয়, তার অনুচ্ছেদ দিয়ে বিচার করুন। সেই অনুচ্ছেদগুলো পৃথক দ্বিপাক্ষিক প্রকল্পগুলোকে একটি কাঠামোতে পরিণত করার বিষয়ে এবং প্রকল্পগুলো বাস্তব। তুরস্ক ইস্তাম্বুলে নির্মিত দুটি বাবর-শ্রেণির করভেট সরবরাহ করেছে এবং বাকি দুটি সম্পূর্ণ করার জন্য করাচি শিপইয়ার্ডকে উন্নত করেছে। এটি ইন্দোনেশিয়ার পিনদাদের সাথে কাপলান এমটি ট্যাংক সহ-উৎপাদন করে। কাতারে, আসেলসান এবং বারজান হোল্ডিংস বিএআরকিউ পরিচালনা করে, যা স্থানীয়ভাবে অস্ত্র ব্যবস্থা উৎপাদন করে। কাতারের প্রতিরক্ষামন্ত্রী গত সপ্তাহে বলেছেন যে একটি দেশীয় প্রতিরক্ষা উৎপাদন হাব আসছে। সমঝোতা স্মারকটি মিত্র ও অংশীদার দেশগুলোর চাহিদা পূরণের জন্যও তৈরি, যা চারটি রাজধানীর বাইরেও উচ্চাকাঙ্ক্ষার ইঙ্গিত দেয়, রপ্তানি সহ। যদিও আকৃতিটি লক্ষ্য করুন। এই প্রকল্পগুলো হলো স্পোক, এবং তুরস্ক হলো হাব। বদরের আসল উদ্ভাবন হলো স্পোকগুলোকে একে অপরের সাথে সংযুক্ত করা। যদি পাকিস্তানি প্রকৌশল, কাতারি পুঁজি এবং ইন্দোনেশীয় উৎপাদন আঙ্কারাকে মাঝখানে না রেখে একই প্রকল্পে কাজ শুরু করে, তবে বদর এমন কিছু করবে যা কোনো দ্বিপাক্ষিক চুক্তি করতে পারেনি।
সময় নির্ধারণ ইচ্ছাকৃত। কাতারের উপর ২০১৭ সালের অবরোধ, দোহায় ২০২৫ সালের ইসরায়েলি হামলা এবং এই বছরের ইরানের উপর মার্কিন-ইসরায়েলি যুদ্ধ উপসাগরীয় রাজধানীগুলোকে শিখিয়েছে যে বিদেশি সরবরাহকারীদের উপর নির্ভরতা কেবল একটি ক্রয়-পছন্দ নয়, একটি দুর্বলতাও। খুচরা যন্ত্রাংশ, সফটওয়্যার এবং রক্ষণাবেক্ষণ প্ল্যাটফর্মের মতোই গুরুত্বপূর্ণ।
সৌদি আরবের অনুপস্থিতি কোনো অবজ্ঞা নয়, কারণ রিয়াদের আঙ্কারা এবং ইসলামাবাদের সাথে প্রতিরক্ষা-শিল্প সহযোগিতা ইতিমধ্যেই মক্কার মধ্য দিয়ে চলছে। পাকিস্তান উভয় কাঠামোতেই বসে আছে, একটিতে নিরাপত্তা প্রদানকারী এবং অন্যটিতে শিল্প অংশীদার। বদর সম্পর্কে এটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত তথ্য। পরের জন কে? সম্প্রসারণ বিষয়টি সবার আগে একটি ‘মক্কা’ সংক্রান্ত প্রশ্ন। মিশর সবচেয়ে বেশি আলোচিত প্রার্থী, বাংলাদেশ ও সিরিয়া স্বীকার করেছে যে সদস্যপদ বিবেচনাধীন রয়েছে, এবং বিশ্লেষকরা কাতারকে একজন স্বাভাবিক প্রবেশকারী হিসেবে দেখছেন। ‘বদর’-কে একটি উন্মুক্ত ক্লাব হিসেবে উপস্থাপন করা হয়নি, এবং আমি কোনো আনুষ্ঠানিক যুক্ত হওয়ার প্রক্রিয়া দেখতে পাইনি। তবে চুক্তির চেয়ে শিল্প চুক্তিগুলো সহজে প্রসারিত হয়। যেসব দেশ ইতোমধ্যে তুর্কি সিস্টেম কিনছে এবং বদরের সাথে নিজেদের শিল্পকে যুক্ত করতে চাওয়া যেকোনো মক্কা সদস্যের প্রতি নজর রাখুন।
প্রতিবেশীরা এটিকে কীভাবে দেখছে? লেখার সময় পর্যন্ত বদর সম্পর্কে ভারত বা ইসরায়েলের কোনো আনুষ্ঠানিক বক্তব্য আমি পাইনি। মক্কার প্রতি তাদের প্রতিক্রিয়া তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে। নতুন দিল্লি বলেছে যে তারা চুক্তিটি নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে, এরপর জানায় যে তারা জাতীয় নিরাপত্তার ওপর এর প্রভাব খতিয়ে দেখছে, অথচ ভারতীয় বিশ্লেষকরা উল্লেখ করেছেন যে সৌদি আরব ও তুরস্কের সাথে ভারতের যথেষ্ট সম্পর্ক রয়েছে। একজন বেনামী ইসরায়েলি ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা মক্কাকে ইসরায়েলবিরোধী একটি জোট বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন যে মিশরের এতে যোগ দেওয়া কোনো অবাক করা বিষয় হবে না। আশা করা যায় বদরকেও একই দৃষ্টিতে দেখা হবে, এবং সেই মূল্যায়ন বিষয়টিকে বাড়িয়ে দেখাতে পারে। কোনো প্রতিরক্ষা ধারা ছাড়া একটি স্মারকপত্র একটি চুক্তি যা করতে পারে তা করতে পারে না। প্রকৃত পরীক্ষাগুলো আরও নীরব ও কঠিন। প্রথমত, বদর কি অন্তত তিনজন সদস্যকে নিয়ে কোনো প্রকল্প তৈরি করে? দ্বিতীয়ত, চাকরি, বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি এবং উৎপাদনের দায়িত্বগুলো কি ন্যায্যভাবে ভাগ করা হয়, নাকি মূল কেন্দ্রটিই সবচেয়ে মূল্যবান জিনিসগুলো নিজের কাছে রেখে দেয়? তৃতীয়ত, মূল সাবসিস্টেমগুলোর ওপর পশ্চিমা লাইসেন্সিং সীমাবদ্ধতাগুলো কি এই চুক্তিটি টিকে থাকতে সাহায্য করতে পারবে? প্রযুক্তি হস্তান্তরের চুক্তিগুলো বিবৃতির চেয়ে অনেক ধীরগতিতে এগোয়। পূর্ণিমার চাঁদ মাত্র কয়েক ঘণ্টার জন্য রাতকে আলোকিত করে। বদর একটি দীর্ঘস্থায়ী শিল্প ভিত্তি হবে নাকি একটি ক্ষণস্থায়ী আলো, তা দোহার আনুষ্ঠানিক হলগুলোতে নয়, কারখানার ফ্লোরে নির্ধারিত হবে। -মানসুর কায়সার, ইসলামাবাদভিত্তিক একজন স্বাধীন লেখক। তিনি পাকিস্তান ও এ অঞ্চলের পররাষ্ট্রনীতি, জননীতি এবং সামাজিক বিষয়াবলি নিয়ে লেখালেখি করেন। এক্সে তাঁকে @MansorQaisar নামে পাওয়া যাবে।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে’র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]