গাজা ও মধ্যপ্রাচ্যের ভূ-রাজনীতির ভবিষ্যৎ

গাজার ভবিষ্যৎ এখন আর কেবল একটি যুদ্ধ শেষ করার সাধারণ কোনো প্রশ্ন নয়। এটি মধ্যপ্রাচ্যের রাজনৈতিক কাঠামোর জন্য একটি সংজ্ঞায়িত প্রশ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছে। কূটনীতি, পুনর্গঠন এবং ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রীয় মর্যাদা একই ভূরাজনৈতিক চ্যালেঞ্জের অবিচ্ছেদ্য মাত্রা। গাজা কীভাবে শাসিত হবে, পুনর্নির্মিত হবে এবং কীভাবে রাজনৈতিকভাবে সংহত হবে তা ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সম্পর্ক এবং মিশর, কাতার, তুরস্ক, সৌদি আরব, ইরান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং বৃহত্তর আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের ভূমিকাকে প্রভাবিত করবে।
২০২৬ সালের সেপ্টেম্বর পর্যন্ত, জাতিসংঘ রিপোর্ট করেছে যে ২০২৫ সালের অক্টোবরে শুরু হওয়া গাজা যুদ্ধবিরতিটি ভঙ্গুর অবস্থায় রয়েছে, অন্যদিকে নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব ২৮০৩ (২০২৫)-এর অধীনে পরিকল্পিত রূপান্তরকালীন ব্যবস্থাসমূহ এখনও সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হয়নি। জাতিসংঘ এই বিষয়ের ওপরও জোর দিয়েছে যে গাজার পুনরুদ্ধার এবং পুনর্গঠনকে সামগ্রিক রাজনৈতিক প্রক্রিয়া এবং একটি বৈধ ফিলিস্তিনি সরকারের অধীনে গাজা ও পশ্চিম তীরের পুনরেকত্রীকরণ থেকে আলাদা করা যাবে না।
গত কয়েক বছরের বেশিরভাগ সময় ধরে, আন্তর্জাতিক কূটনীতি যুদ্ধবিরতি, জিম্মি মুক্তি, মানবিক সহায়তা এবং আঞ্চলিক উত্তেজনা বৃদ্ধি রোধ করার ওপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছে। এগুলো অপরিহার্য বটে, তবে এগুলো নিজে থেকে অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক সংঘাতের সমাধান করতে পারে না।
কেন্দ্রীয় কূটনৈতিক প্রশ্নটি ক্রমশ এটি হয়ে উঠছে যে: গাজা যুদ্ধের পর কী ধরনের রাজনৈতিক শৃঙ্খলা গড়ে ওঠা উচিত?
এখানে বেশ কয়েকটি প্রয়োজনীয়তার মধ্যে সমন্বয় সাধন করতে হবে: ইসরায়েলের নিরাপত্তা উদ্বেগ; ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণাধিকার; গাজার পুনর্গঠন; হামাস ও অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠীর ভবিষ্যৎ, ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের ভূমিকা, আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা, মানবিক প্রবেশাধিকার, ইসরায়েল-ফিলিস্তিন আলোচনা এবং বৃহত্তর আরব ও আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক কাঠামো।
বেশ কয়েকটি প্রয়োজনীয়তার মধ্যে সমন্বয় সাধন করতে হবে: ইসরায়েলের নিরাপত্তা উদ্বেগ, ফিলিস্তিনিদের আত্মনিয়ন্ত্রণাধিকার,গাজার পুনর্গঠন; হামাস ও অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠীর ভবিষ্যৎ; ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষের ভূমিকা, আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা মানবিক প্রবেশাধিকার ইসরায়েল-ফিলিস্তিন আলোচনা এবং আরব ও আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক কাঠামো।
পুনর্গঠনকে কেবল ঘরবাড়ি, হাসপাতাল এবং রাস্তাঘাট পুনর্নির্মাণ হিসেবে বোঝা উচিত নয়। এটি প্রতিষ্ঠান, অর্থনৈতিক সক্ষমতা, জনগণের আস্থা এবং রাজনৈতিক বৈধতা পুনর্নির্মাণের বিষয়ও বটে।
ধ্বংসযজ্ঞের মাত্রা বিবেচনা করে ফিলিস্তিনি প্রতিষ্ঠান, আরব রাষ্ট্রসমূহ, আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান, জাতিসংঘ এবং প্রধান দাতাদের জড়িত করে একটি সমন্বিত আন্তর্জাতিক পুনর্গঠন প্রচেষ্টার প্রয়োজন।
তাৎক্ষণিক অগ্রাধিকারগুলোর মধ্যে রয়েছে আবাসন, পানি ও পয়ঃনিষ্কাশন, স্বাস্থ্যসেবা, বিদ্যুৎ, শিক্ষা, খাদ্য নিরাপত্তা, ধ্বংসস্তূপ ও অবিস্ফোরিত অস্ত্র পরিষ্কার করা, ব্যাংকিং, কর্মসংস্থান এবং জনপ্রশাসন। জাতিসংঘ জোর দিয়ে বলেছে যে ধ্বংসস্তূপ পরিষ্কার, বিস্ফোরক-ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা, আবাসন ও সম্পত্তির অধিকার, পুনর্গঠন সামগ্রীর প্রবেশাধিকার এবং নির্ভরযোগ্য অর্থায়ন হলো বড় আকারের পুনর্গঠনের পূর্বশর্ত।
শিক্ষাক্ষেত্রের ফলাফলগুলো এই চ্যালেঞ্জের বিশালতা তুলে ধরে। রয়টার্স ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে রিপোর্ট করেছে যে গাজার প্রায় ৯৮% স্কুল ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হয়ে গেছে, পক্ষান্তরে লাখ লাখ শিক্ষার্থী ধারাবাহিক শ্রেণিকক্ষের শিক্ষা থেকে বঞ্চিত হয়েছে। তাই পুনর্গঠন কেবল একটি অর্থনৈতিক প্রকল্প নয়; এটি একটি রাষ্ট্র গঠন প্রকল্পও বটে।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলোর একটি শাসনব্যবস্থা সম্পর্কিত। জাতিসংঘের রূপরেখা একটি একক বৈধ ফিলিস্তিনি সরকারের অধীনে গাজা এবং পশ্চিম তীরের চূড়ান্ত পুনরেকত্রীকরণের ওপর জোর দেয় এবং চাপ দেয় যে রূপান্তরকালীন প্রক্রিয়াগুলোর এমন কোনো স্থায়ী সমান্তরাল প্রতিষ্ঠান তৈরি করা উচিত নয় যা ফিলিস্তিনি শাসনব্যবস্থাকে খণ্ডিত করে।
একটি টেকসই যুদ্ধোত্তর ব্যবস্থার জন্য রূপান্তরকালীন প্রশাসন, ফিলিস্তিনি প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা, রাজনৈতিক পুনরেকত্রীকরণ এবং রাষ্ট্রীয় মর্যাদার দিকে একটি নির্ভরযোগ্য পথকে সংযুক্ত করা প্রয়োজন। ফলে, গাজার রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ সংক্রান্ত আলোচনায় ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসেবে রয়ে গেছে। একই সময়ে, ফিলিস্তিনি কর্তৃপক্ষ গুরুতর আর্থিক ও প্রাতিষ্ঠানিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে। ফলস্বরূপ, আন্তর্জাতিক সহায়তাকে ভৌত অবকাঠামোর পাশাপাশি স্বচ্ছ, জবাবদিহিতামূলক এবং কার্যকর ফিলিস্তিনি প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করতে হবে।
গাজা সংকট আরব কূটনীতিকেও রূপান্তরিত করছে। গাজার সাথে ভৌগোলিক সম্পর্ক এবং ফিলিস্তিনি কূটনীতিতে দীর্ঘদিনের সম্পৃক্ততার কারণে মিশরের কৌশলগত গুরুত্ব অপরিবর্তিত রয়েছে। কাতার একটি গুরুত্বপূর্ণ মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা পালন করেছে। সৌদি আরব ক্রমশ ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রীয় মর্যাদাকে বৃহত্তর আঞ্চলিক কূটনীতির সাথে সংযুক্ত করেছে, অন্যদিকে তুরস্ক ফিলিস্তিনিদের অধিকার এবং রাষ্ট্রীয় মর্যাদার ওপর দৃঢ় কূটনৈতিক মনোযোগ বজায় রেখেছে।
২০২৬ সালের আগস্টে, তুরস্ক, মিশর, ইন্দোনেশিয়া, জর্ডান, পাকিস্তান, কাতার, সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাতের (ইউএই) পররাষ্ট্রমন্ত্রীরা গাজা রোডম্যাপ এবং ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রীয় মর্যাদা সংক্রান্ত একটি যৌথ বিবৃতি প্রকাশ করেন। ২১ সেপ্টেম্বর, এই দেশগুলোই জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদের অধিবেশনের ফাঁকে বৈঠক করে এবং মানবিক সহায়তা ও প্রাথমিক পুনরুদ্ধার সংক্রান্ত প্রতিশ্রুতিগুলো বাস্তবায়নের আহ্বান জানায়। এটি আরব এবং মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলোর বৃহত্তর সম্মিলিত কূটনৈতিক সম্পৃক্ততাকে প্রতিফলিত করে।
ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রীয় মর্যাদা ক্রমশ আন্তর্জাতিক কূটনীতির কেন্দ্রে চলে এসেছে। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে জাতিসংঘের একটি উচ্চ-পর্যায়ের বৈঠকে, মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস জাতিসংঘের এই অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করেন যে, একটি দ্বি-রাষ্ট্র ভিত্তিক সমাধানের মধ্যে ১৯৬৭ সালের পূর্বের সীমানার ভিত্তিতে ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিন পাশাপাশি বসবাস করবে, যেখানে জেরুজালেম হবে উভয় রাষ্ট্রের রাজধানী।
একটি রাষ্ট্রের জন্য কূটনৈতিক স্বীকৃতির চেয়েও বেশি কিছুর প্রয়োজন হয়। এর জন্য প্রয়োজন কার্যকর সরকার, আঞ্চলিক ধারাবাহিকতা, অর্থনৈতিক টেকসইতা, সচল প্রতিষ্ঠান, জনসেবার ওপর নিয়ন্ত্রণ, নিরাপত্তা ব্যবস্থা, আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক সম্পর্ক, বাণিজ্য ও অর্থায়নে প্রবেশাধিকার এবং রাজনৈতিক বৈধতা। তাই গাজাকে কোনো বিচ্ছিন্ন ভৌগোলিক সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না। এর ভবিষ্যৎ সরাসরি পশ্চিম তীর এবং পূর্ব জেরুজালেমের ভবিষ্যতের সাথে সংযুক্ত।
কেবল গাজার পুনর্গঠনই একটি ব্যাপক ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক মীমাংসা এনে দিতে পারে না। জাতিসংঘের সর্বশেষ মূল্যায়ন পশ্চিম তীরে অব্যাহত বসতি সম্প্রসারণ, বসতি স্থাপনকারীদের সহিংসতা, বাস্তুচ্যুতি এবং প্রাতিষ্ঠানিক চাপের দিকে ইঙ্গিত করে। এটি একটি বড় ভূরাজনৈতিক দ্বিধা তৈরি করে: গাজা এবং পশ্চিম তীর যদি বিচ্ছিন্ন থাকে তবে কি একটি ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র রাজনৈতিক ও ভৌগোলিকভাবে টেকসই থাকতে পারে?
জাতিসংঘের অবস্থান হলো গাজা এবং পশ্চিম তীর রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং প্রশাসনিকভাবে একীভূত থাকা উচিত। ফলস্বরূপ, যেকোনো গুরুত্ববহ কূটনৈতিক রূপরেখাকে অবশেষে গাজার পাশাপাশি পশ্চিম তীরের বিষয়টিও মোকাবেলা করতে হবে।
ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক, তার ব্যাপক আঞ্চলিক প্রভাব এবং গাজা রূপরেখায় সম্পৃক্ততার কারণে ওয়াশিংটন কূটনৈতিক সমীকরণে কেন্দ্রীয় অবস্থানে রয়েছে। একই সময়ে, ইউরোপীয় দেশসমূহ, আরব রাষ্ট্রসমূহ, তুরস্ক এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক পক্ষসমূহ ফিলিস্তিনের রাজনৈতিক ভবিষ্যতের ওপর বৃহত্তর প্রভাব বিস্তারের চেষ্টা করছে। এর ফলে সৃষ্ট কূটনৈতিক পরিবেশ কেবল একটি সাধারণ ইসরায়েল-যুক্তরাষ্ট্র-ফিলিস্তিন ত্রিকোণ প্রেমের চেয়েও জটিল এবং এর জন্য বিভিন্ন রাষ্ট্র, ফিলিস্তিনি প্রতিষ্ঠান, জাতিসংঘ এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে সমন্বয় প্রয়োজন।
পুনর্গঠন তিনটি আন্তঃসংযুক্ত ধাপের মধ্য দিয়ে এগিয়ে নেওয়া উচিত: মানবিক সহায়তা; প্রাথমিক পুনরুদ্ধার এবং দীর্ঘমেয়াদী পুনর্গঠন ও উন্নয়ন। এই ধাপগুলো রাজনৈতিক রূপান্তর, ফিলিস্তিনি প্রাতিষ্ঠানিক সুসংহতকরণ এবং রাষ্ট্র গঠনের পাশাপাশি সম্পন্ন হওয়া উচিত। রাজনৈতিক মাত্রা ছাড়া, পুনর্গঠন কেবল সাময়িক সংকট ব্যবস্থাপনায় পরিণত হওয়ার ঝুঁকিতে থাকে।
গাজা ইস্যুটি মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতিতে বেশ কয়েকটি রূপান্তরে অবদান রাখতে পারে, তবে এর কোনো একক ফলাফল আগে থেকে নির্ধারিত নয়। এর মধ্যে রয়েছে বৃহত্তর আরব কূটনৈতিক সমন্বয়, ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রীয় মর্যাদার জোরালো আন্তর্জাতিকীকরণ, আরব রাষ্ট্রসমূহ, পশ্চিমা সরকারসমূহ এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে জড়িত করে পুনর্গঠন কূটনীতি, কার্যকর ও জবাবদিহিতামূলক ফিলিস্তিনি শাসনের জন্য চাপ এবং পুনর্গঠন, শাসন ও নিরাপত্তা ব্যবস্থা একসাথে অগ্রসর হলে একটি নতুন দ্বি-রাষ্ট্রীয় কূটনৈতিক প্রক্রিয়া। বিপরীতভাবে, পুনর্গঠন যদি রাজনৈতিকভাবে অবরুদ্ধ থাকে, তবে গাজা এবং বৃহত্তর ফিলিস্তিন ইস্যুটি অস্থিরতা ও আঞ্চলিক মেরুকরণের উৎস হিসেবেই থেকে যেতে পারে।
জাতিসংঘের ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের মূল্যায়ন এই মৌলিক সংযোগটিকেই তুলে ধরে: গাজার পুনরুদ্ধার, পশ্চিম তীরের স্থিতিশীলতা, ফিলিস্তিনি প্রতিষ্ঠানগুলোর সুরক্ষা এবং দ্বি-রাষ্ট্র সমাধানের দিকে অগ্রগতি—এগুলোকে আলাদা প্রকল্প হিসেবে বিবেচনা করা যাবে না। যদি কূটনীতি যুদ্ধবিরতি, পুনর্গঠন, শাসনব্যবস্থা, অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার, ফিলিস্তিনি রাজনৈতিক পুনরেকত্রীকরণ এবং রাষ্ট্রীয় মর্যাদাকে সংযুক্ত করতে পারে, তবে গাজা একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক মীমাংসার পথ হয়ে উঠতে পারে। যদি এই উপাদানগুলো বিচ্ছিন্ন থাকে, তবে পুনর্গঠন সাময়িক হয়েই থাকতে পারে এবং কূটনীতি অন্তর্নিহিত সংঘাতের সমাধান না করে কেবল উপসর্গের ব্যবস্থাপনাই করে যেতে পারে। -ড. ইসমাইল আদারামোলা আবদুল আজিজ, একজন শিক্ষাবিদ, গবেষক ও আন্তর্জাতিক শিক্ষক। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের কলোরাডোতে অবস্থিত প্যাশন ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি-এর সঙ্গে যুক্ত। তাঁর একাডেমিক আগ্রহের মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, কূটনীতি, আন্তর্জাতিক আইন, রাষ্ট্রবিজ্ঞান, ইসলামিক স্টাডিজ, জননীতি ও সমসাময়িক বৈশ্বিক বিষয়াবলি। তাঁর গবেষণার প্রধান ক্ষেত্র ভূরাজনীতি, শান্তি ও সংঘাত, সুশাসন, আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং সমসাময়িক রাজনৈতিক ও সামাজিক ইস্যুর সঙ্গে ইসলামী চিন্তাধারার সম্পর্ক। তিনি শিক্ষা, গবেষণা, একাডেমিক লেখালেখি ও আন্তর্জাতিক গবেষণা সহযোগিতায় সক্রিয়ভাবে যুক্ত।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে’র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]