আরব রাষ্ট্রগুলোকে দুর্বল রাখার ওপর নির্ভরশীল ইসরাইলের নিরাপত্তা?

২০২০ সালের আব্রাহাম চুক্তি আঞ্চলিক শান্তির নতুন যুগ আনেনি, যেমনটা মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। বরং চুক্তিগুলো স্বাক্ষরিত হওয়ার পর থেকে, ইসরায়েল গাজায় গণহত্যা চালিয়েছে এবং পশ্চিম তীরে নজিরবিহীন বসতি সম্প্রসারণ করেছে। এতে কেউই, বিশেষ করে বিশেষজ্ঞরা, অবাক হননি।
যেদিন থেকে সংযুক্ত আরব আমিরাত, বাহরাইন এবং মরক্কো ২০২০ সালে আনুষ্ঠানিকভাবে ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করে যেই চুক্তিগুলোর মাধ্যমে, সেই চুক্তি গুলোকে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প আব্রাহাম চুক্তি নাম দিয়েছিলেন। সমালোচকরা সেই চুক্তিগুলোকে ব্যাপকভাবে প্রহসন বলে উড়িয়ে দিয়েছিলেন। চুক্তি স্বাক্ষরের আগেও, মধ্যপ্রাচ্য বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এগুলো ছিল রাজনৈতিক নাটক এবং প্রতারণার একটি কাজ, যা আপাতদৃষ্টিতে “ইব্রাহিমের পুত্রদের” মধ্যে শান্তি ও ভ্রাতৃত্ব তৈরি করার ভান করে ফিলিস্তিনি উদ্দেশ্যকে বাসের নিচে ছুঁড়ে ফেলে দিচ্ছে। স্বাক্ষরের কিছু আগে, ব্রিটিশ-ফিলিস্তিনি শিক্ষাবিদ কামেল হাওয়াশ বলেছিলেন যে, ইসরায়েলিরা আমিরাতিদের “একটি ভ্রমণে” নিয়ে যাচ্ছে যা ইসরায়েলের দখলদারিত্ব এবং বর্ণবাদী নীতির ধারাবাহিকতা এবং তা ত্বরান্বিত করণের প্রতিশ্রুতি দেয়।
একই সময়ে, আধুনিক আরব রাজনীতির অধ্যাপক জোসেফ মাসাদ, চুক্তিগুলোকে “জায়নবাদ এবং ইসরায়েলের ভয়াবহ ঔপনিবেশিক বাস্তবতাকে ধর্মীয় ও ভ্রাতৃত্বপূর্ণ বিরোধের পরিভাষায়” পুনর্লিখনের একটি উপায় হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। একটি নতুন ইসরায়েলি নিরাপত্তা প্রতিবেদন ইসরায়েলের কৌশলগত চিন্তাভাবনা সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে যখন এটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছিল। সেইসাথে তার পরবর্তী বছরগুলোর নীতিগুলো সম্পর্কেও তা করতে পারে। চুক্তি স্বাক্ষরের আগেও, মধ্যপ্রাচ্য বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এগুলো রাজনৈতিক নাটক এবং প্রতারণার একটি কাজের প্রতিনিধিত্ব করে। ইনস্টিটিউট ফর ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টাডিজ (আইএনএসএস) দ্বারা ১২ অক্টোবর প্রকাশিত প্রতিবেদনে এর বর্তমান পরিচালক ইসরায়েলি সামরিক গোয়েন্দা বিভাগের সাবেক প্রধান তামির হেমান এটাকে ইসরায়েলের “নতুন নিরাপত্তা নীতি” বলে যাকে অভিহিত করেছে তা উপস্থাপন করেন।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, ইসরায়েল আরব দেশগুলোকে প্রকৃত জাতি হিসাবে দেখে না, বরং কেবল “উপজাতি এবং জাতিগত গোষ্ঠীর সমষ্টি” হিসাবে দেখে। ফলস্বরূপ, তাদের স্থিতিশীলতা ক্ষুণ্ন করাকে “একটি স্বাভাবিক প্রক্রিয়া হিসাবে দেখা হয়”, যা ইসরায়েলের “উৎসাহিত করা উচিত”। প্রকৃতপক্ষে, নীতিটি দুর্বল, খণ্ডিত আরব রাষ্ট্রগুলোকে নিরাপত্তার উৎস হিসাবে বিবেচনা করে, যেহেতু অস্থিতিশীলতা এমন কিছু, যা ইসরায়েল “শক্তিশালী জাতি-রাষ্ট্রগুলোর সাথে মোকাবিলা করার চেয়ে আরও কার্যকরভাবে পরিচালনা করতে পারে”। এটি ইসরায়েলের পদ্ধতিকে “চিরস্থায়ী আগাম যুদ্ধ” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, যেখানে সিরিয়া এবং লেবাননসহ সংশ্লিষ্ট অঞ্চলে ইসরায়েলি সম্প্রসারণকে আরব “অস্থিতিশীলতার” একটি বিস্তৃত উদ্দেশ্য পরিবেশন করে।
বাস্তবে অস্থিতিশীলতা:
হেমান যুক্তি দেন যে, ইসরায়েল মধ্যপ্রাচ্যের শান্তি চুক্তিগুলোকে মৌলিকভাবে “অপ্রাপ্য” বলে মনে করে। যখন চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়, তখন সেগুলো “কেবলমাত্র প্রযুক্তিগত এবং অস্থায়ী ব্যবস্থা” যা ইসরায়েলি কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলো পরিবেশন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি কেবল ইসরায়েল কীভাবে আব্রাহাম চুক্তির দিকে যায় তা নয়, বরং গাজা এবং পশ্চিম তীর থেকে সিরিয়া এবং লেবানন পর্যন্ত এর বর্তমান আঞ্চলিক অবস্থান বোঝার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। সিরিয়ানরা দীর্ঘদিনের স্বৈরশাসক বাশার আল-আসাদকে ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে উৎখাত করার প্রায় সাথে সাথেই ইসরায়েল দেশটিকে অস্থিতিশীল করার জন্য কাজ শুরু করে।
ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী সিরিয়ার ভূখণ্ডে শত শত হামলা চালিয়েছে, সিরিয়ার প্রতিরক্ষা সক্ষমতার বেশিরভাগ ধ্বংস করেছে, বিশাল ভূখণ্ড দখল করেছে এবং নতুন সরকারের বিরোধী মিলিশিয়া গোষ্ঠীগুলোকে অস্ত্র দিয়েছে বলে জানা গেছে। ইসরায়েল লেবাননে যুক্তিযুক্তভাবে আরও বেশি আক্রমণাত্মক হয়েছে। সেখানে তারা লেবাননের ভূখণ্ডের ছয় শতাংশ থেকে ২০ শতাংশের মধ্যে দখল করে আছে।
২০২৪ সালের নভেম্বরে হিজবুল্লাহর সাথে যুদ্ধবিরতি চুক্তি স্বাক্ষর করার পর থেকে ইসরায়েল বারবার লেবাননে আক্রমণ করেছে, হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করেছে।
গত কয়েক মাস ধরে ইসরায়েল লেবানন সরকারের সাথে শান্তি আলোচনায় জড়িত। আমেরিকান মধ্যস্থতাকারীরা জুন মাসে বলেছিলেন যে, ইসরায়েলি এবং লেবাননের নেতাদের দ্বারা স্বাক্ষরিত একটি অস্থায়ী কাঠামো দুই দেশের মধ্যে একটি “ব্যাপক শান্তি”র দিকে পরিচালিত করবে। কিন্তু হেমানের দ্বারা বর্ণিত নিরাপত্তা মতবাদ পরামর্শ দেয় যে, ইসরায়েল তার দখলদারিত্ব অব্যাহত রাখা এবং লেবাননকে আরও অস্থিতিশীল করার জন্য একটি আড়াল হিসাবে চুক্তিটি স্বাক্ষর করে থাকতে পারে। ইঙ্গিত রয়েছে যে, ইসরায়েলের দখলকৃত লেবাননের ভূখণ্ড থেকে সরে যাওয়ার কোনো ইচ্ছা নেই। হেমান স্বীকার করেছেন যে, তার প্রতিবেদনটি আংশিকভাবে বিষয়ভিত্তিক এবং ইসরায়েলি নেতৃত্ব আনুষ্ঠানিকভাবে তার বর্ণিত নতুন নিরাপত্তা মতবাদকে স্বীকার করেনি। তবে সাম্প্রতিক ইসরায়েলি আচরণ হেমানের বিশ্লেষণকে অবশ্যই বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে। সামরিক গোয়েন্দা বিভাগের প্রধান হিসাবে তার পটভূমি তার ব্যাখ্যাতে আরও ওজন যোগ করে।
একটি বিস্তৃত যুদ্ধ:
যদি হেমানের মৌলিক ভিত্তিগুলো সঠিক হয়, তবে মধ্যপ্রাচ্যের জন্য এর প্রভাব গভীরভাবে উদ্বেগজনক হতে পারে। ইসরায়েল গাজা এবং পশ্চিম তীরে আঞ্চলিক সম্প্রসারণ এবং ফিলিস্তিনি বাস্তুচ্যুতি চালিয়ে যেতে পারে, পাশাপাশি সিরিয়া এবং লেবাননে অবস্থান সুসংহত করতে পারে। ইরানের সাথে এর সংঘাতও বাড়তে পারে, যা এই অঞ্চলের জন্য বিধ্বংসী পরিণতি ডেকে আনতে পারে। ইরানের উপর মার্কিন-ইসরায়েলি যুদ্ধ ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে, যার মধ্যে ইয়েমেন এবং সৌদি আরবে চলমান ছড়িয়ে পড়া বিরোধও রয়েছে। ইসরায়েল ইয়েমেনের হুথিদের বিরুদ্ধে সৌদি নেতৃত্বাধীন যুদ্ধকে এই অঞ্চলে আরও ছড়িয়ে পড়াকে স্বাগত জানাবে, বিশেষ করে যদি বিস্তৃত সংঘাত গুরুত্বপূর্ণ আরব দেশগুলোতে অতিরিক্ত অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করে। এই প্রেক্ষাপটে, সৌদি আরবের পক্ষে ইয়েমেন যুদ্ধে মিশরের সম্ভাব্য প্রবেশ ইসরায়েলি কৌশলগত স্বার্থ পরিবেশন করতে পারে। ১৭ অক্টোবর, মিশরের রাষ্ট্রপতি আবদেল ফাত্তাহ আল-সিসি রিয়াদ যদি তা চায় তবে সৌদি আরবকে সামরিক সহায়তা প্রদানের জন্য সংসদীয় অনুমোদনের অনুরোধ করেছিলেন। সংসদ তখন থেকে ২৬ অক্টোবর পর্যন্ত তার ভোট স্থগিত করেছে। যদি মিশর যুদ্ধে যোগ দেয়, তবে ইসরায়েল দুটি উপায়ের মধ্যে একটিতে উপকৃত হতে পারে। একদিকে, হুথিদের দ্রুত চূর্ণ করা ইসরায়েলের জন্য একটি হুমকি দূর করবে এবং ইসরায়েলি নেতাদের ২৮ ফেব্রুয়ারি ইরানের উপর হামলার সফল সম্প্রসারণ হিসাবে জয়ের জন্য গর্ব করতে দেবে। অন্যদিকে, যদি মিশরীয় সাহায্য হুথিদের শেষ না করে, তবে যুদ্ধ আরও বিস্তৃত হতে পারে। যদি অন্য কিছু না হয়, তবে এটি দীর্ঘস্থায়ী মিশরীয় সংশ্লিষ্ট সম্পদ নষ্ট করতে পারে এবং ইসরায়েলের দরজায় একটি বড় গুরুত্বপূর্ণ আরব দেশকে আটকে রাখতে পারে। তদুপরি, ইসরায়েলের সংযুক্ত আরব আমিরাতের সাথে কৌশলগত অংশীদারিত্ব যাচাই-বাছাইয়ের দাবি রাখে। যেমনটি আমি আগে যুক্তি দিয়েছি, দুই দেশ আরব রাষ্ট্রগুলোকে দুর্বল এবং খণ্ডিত করার ক্ষেত্রে স্বার্থ ভাগ করে নেয়। উভয় দেশই এই অঞ্চল জুড়ে অ-রাষ্ট্রীয় বিচ্ছিন্নতাবাদী অভিনেতাদের সমর্থন করেছে।
আড়াল হিসাবে স্বাভাবিকীকরণ:
এমনকি মিশর এবং জর্ডান দুটি দেশ যারা কয়েক দশক আগে ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করেছিল তাদের উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণ রয়েছে। গাজা গণহত্যা শুরু হওয়ার পর থেকে, ইসরায়েলের বিরুদ্ধে মিশরের সাথে তার ক্যাম্প ডেভিড চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়েছে। গণহত্যার সময়, ইসরায়েল ফিলাডেলফি করিডোরের নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল এবং আরও সম্প্রতি এটি রাফাহতে নতুন সামরিক দুর্গ তৈরি করেছে, যা মিশরীয় সীমান্ত থেকে কয়েক কিলোমিটার দূরে। এই মাসের শুরুতে, ইসরায়েলি অর্থমন্ত্রী বেজালেল স্মোট্রিচ মিশরের প্রতি একটি স্পষ্ট হুমকি জারি করে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে যদি এটি ইসরায়েলকে আক্রমণ করে তবে “কোনো সিনাই থাকবে না”। স্বাভাবিকীকরণের মাধ্যমে নিরাপত্তা চাওয়া আরব সরকারগুলো পরিবর্তে নিজেদেরই ক্ষুণ্ন করতে সাহায্য করছে।
গত বছর, ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু “বৃহত্তর ইসরায়েল” এর প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছিলেন, যা জর্ডানে এই উদ্বেগ বাড়িয়েছিল যে, ইসরায়েল ফিলিস্তিনি অঞ্চলের বাইরেও সম্প্রসারণের পরিকল্পনা করছে। এই সব সত্ত্বেও, আরব সরকারগুলো ইসরায়েলের সাথে সহযোগিতা অব্যাহত রেখেছে। মরক্কো গত মাসে ইসরায়েলের সাথে তার কূটনৈতিক সম্পর্ক উন্নত করেছে এবং নেতানিয়াহু সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে সংযুক্ত আরব আমিরাতে গিয়েছিলেন আলোচনার জন্য যাতে অন্যান্য বেশ কয়েকটি আরব দেশের কর্মকর্তারাও অন্তর্ভুক্ত ছিলেন বলে জানা গেছে। সৌদি আরব, যা ২০২৩ সালে স্বাভাবিকীকরণের কাছাকাছি বলে মনে হয়েছিল, জোর দিয়ে বলছে যে একটি স্বাধীন ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত না হলে এটি ইসরায়েলের সাথে সম্পর্ক স্থাপন করবে না। ইসরায়েলি মিডিয়া ১৬ অক্টোবর রিপোর্ট করেছে, তবে, ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে সৌদি-ইসরায়েলি স্বাভাবিকীকরণ “আবার আলোচনায় এসেছে”।
ইসরায়েলের আই-টুয়ন্টিফোর নিউজ ট্রাম্পকে উদ্ধৃত করে বলেছে যে, ইসরায়েল ইয়েমেনে হুথিদের বিরুদ্ধে চলমান যুদ্ধে রিয়াদকে সহায়তা প্রদান করেছে। তাহলে, কেন কোনো আরব সরকার ইসরায়েলের সাথে জড়িত হওয়ার কথা ভাববে? অর্থনৈতিক প্রণোদনা, আমেরিকান চাপ এবং নিরাপত্তা উদ্বেগ নিঃসন্দেহে তাদের গণনাকে ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে। স্বাভাবিকীকরণ, সহযোগিতা এবং ইসরায়েলের সাথে বৈঠকগুলো ইসরায়েলকে গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক আড়ালও দেয়। নেতানিয়াহু বারবার যুক্তি দিয়েছেন যে আব্রাহাম চুক্তিগুলো প্রমাণ করে যে আরব নেতারা ফিলিস্তিনি উদ্দেশ্যের প্রতি যত্নশীল নন এবং কিছু আরব নেতা গাজায় ইসরায়েলের যুদ্ধকে সমর্থন করেন। আরব সরকারগুলো এমন একটি রাষ্ট্রের কাছ থেকে কী ধরনের শান্তি আশা করতে পারে যার নিরাপত্তা মতবাদ প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলোর দুর্বলতাকে কৌশলগত সুবিধা হিসাবে বিবেচনা করে? আব্রাহাম চুক্তিগুলো আঞ্চলিক শান্তির পথ হিসাবে বিক্রি করা হয়েছিল। ছয় বছর পর, ইসরায়েলের নিরাপত্তা মতবাদ সম্পর্কে হেমানের বিশ্লেষণ এই সম্ভাবনা উত্থাপন করে যে স্বাভাবিকীকরণের মাধ্যমে নিরাপত্তা চাওয়া আরব সরকারগুলো পরিবর্তে নিজেদেরই ক্ষুণ্ন করতে সাহায্য করছে। -মোহাম্মদ এলমাসরি, দোহা ইনস্টিটিউট ফর গ্র্যাজুয়েট স্টাডিজের মিডিয়া স্টাডিজ বিভাগের অধ্যাপক।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে’র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]