গাজা ইউরোপের ঐতিহ্যগত ভারসাম্যকে বদলে দিচ্ছে, কিন্তু যুদ্ধ থামাতে পারবে কে?

লন্ডন থেকে মাদ্রিদ, বার্লিন থেকে ডাবলিন—প্রতি সপ্তাহে লক্ষ লক্ষ মানুষ রাস্তায় নেমে আসছে যুদ্ধবিরতির দাবি, ফিলিস্তিনের স্বীকৃতি এবং ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের জন্য জবাবদিহিতার আহ্বান জানিয়ে। এগুলো প্রান্তিক প্রতিবাদ নয়; এগুলো রাজনৈতিক কথোপকথনকে পুনর্লিখন করছে এবং কিছু রাজধানীতে সরকার পরিচালনার যন্ত্রকেও বাঁকিয়ে দিচ্ছে। এটি এমন এক আওয়াজ যা ম্লান হতে চায় না, সংসদ ভবন ও রাজনৈতিক দলের সদর দপ্তরে প্রতিধ্বনিত হচ্ছে, নেতাদের এমন প্রশ্নের মুখোমুখি করছে যেগুলো একসময় তারা এড়িয়ে যেত। কয়েক দশক ধরে ইসরায়েল–ফিলিস্তিন সংঘাত নিয়ে ইউরোপের অবস্থান ছিল সতর্ক। ঐতিহাসিক সম্পর্ক, ওয়াশিংটনের প্রতি আনুগত্য এবং ইসরায়েলের সঙ্গে শক্তিশালী অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তাজনিত সম্পর্ক ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার প্রশ্নকে মূলত ইউরোপীয় রাজনৈতিক এজেন্ডার বাইরে রেখেছিল। স্বীকৃতি এলেও তা সীমিত ছিল—কিছু রাষ্ট্রের প্রতীকী সিদ্ধান্ত, যা বৃহত্তর ইইউ অবস্থান পরিবর্তন করতে পারেনি। কিন্তু এখন গাজার যুদ্ধ সেই চিত্রপট পুনর্লিখন করছে। প্রশ্নটা আর কেবল ইউরোপ ফিলিস্তিনিদের দুর্দশার প্রতি সহানুভূতিশীল কি না, তা নয়। বরং সেই সহানুভূতি কি বাস্তব নীতিতে রূপান্তরিত হতে পারবে এবং যুদ্ধের গতিপথকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হবে কি না, সেটিই মূল প্রশ্ন।
অনেক দিক থেকে, আজকের ইউরোপ দাঁড়িয়ে আছে ঠিক সেখানেই যেখানে ২০০৮–২০০৯ সালে লাতিন আমেরিকা দাঁড়িয়েছিল। তখন গাজার যুদ্ধ বুয়েনোস আইরেস থেকে কারাকাস পর্যন্ত বিশাল আন্দোলন সৃষ্টি করেছিল। বামপন্থী সরকারগুলো ক্ষমতায় ছিল, তাদের বক্তব্য ছিল সাম্রাজ্যবাদবিরোধিতায় ভরপুর। আন্দোলন শুধু তাদের আদর্শকে প্রতিফলিত করেনি, বরং সেটিকে আরও জোরদার করেছিল। ফলে কয়েক মাসের মধ্যেই বহু দেশ ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃতি দিয়েছিল। এটি ছিল এমন এক কূটনৈতিক ঢেউ, যা তিনটি শক্তির মিলনে তৈরি হয়েছিল: যুদ্ধ, যা রাস্তায় মানুষকে নামিয়েছিল; সরকার, যারা পদক্ষেপ নিতে প্রস্তুত ছিল; আর এক রাজনৈতিক পরিবেশ, যা ওয়াশিংটনের প্রতি কম নির্ভরশীল ছিল। আজ ইউরোপে একই শক্তিগুলো সক্রিয়। গাজার যুদ্ধ অভূতপূর্ব সংখ্যায় মানুষকে রাস্তায় নামিয়েছে। ফিলিস্তিনপন্থী রাজনৈতিক শক্তিগুলো—স্পেনে পোদেমোস থেকে শুরু করে ফ্রান্সে লা ফ্রঁস ইনসুমিজ পর্যন্ত—প্রভাবশালী হয়ে উঠছে। কিন্তু তৃতীয় উপাদানটি, অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব থেকে স্বাধীনতা, এখনো অনিশ্চিত।
ঐতিহাসিক স্বীকৃতির ঢেউ:
বিশ্বব্যাপী জাতিসংঘ সদস্য রাষ্ট্রের তিন-চতুর্থাংশের বেশি ফিলিস্তিনকে স্বীকৃতি দিয়েছে। এশিয়া ও লাতিন আমেরিকায় সেই হার ৯০ শতাংশেরও বেশি; আফ্রিকায় প্রায় ৯৬ শতাংশ। ইউরোপ, তুলনামূলকভাবে, অনেক ধীর। ২০২৩ পর্যন্ত মাত্র সাতটি ইইউ রাষ্ট্র ফিলিস্তিনকে স্বীকৃতি দিয়েছিল—এর মধ্যে ছয়টি ১৯৮৮ সালে সোভিয়েত-ব্লকের অংশ হিসেবে এবং সুইডেন ২০১৪ সালে প্রথম পশ্চিম ইউরোপীয় রাষ্ট্র হিসেবে। কিন্তু গত বছরে গতি বেড়েছে। ২০২৪ সালের মে–জুনে আয়ারল্যান্ড, স্পেন এবং স্লোভেনিয়া তালিকায় যোগ দিয়েছে, ইইউ-এর বাইরে নরওয়ের পাশাপাশি। ফ্রান্স ও মাল্টা ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বর জাতিসংঘ সাধারণ পরিষদে স্বীকৃতি দেওয়ার অঙ্গীকার করেছে, যুক্তরাজ্যও যুদ্ধবিরতি এবং রাজনৈতিক সমাধানের শর্তে ঘোষণা দিয়েছে। কানাডা, অস্ট্রেলিয়া ও সান মারিনোও বছরের শেষে একই পদক্ষেপ নেবে বলে ইঙ্গিত দিয়েছে। পর্তুগাল, লুক্সেমবার্গ, বেলজিয়াম, ফিনল্যান্ড, লিথুয়ানিয়া এমনকি জার্মানিও এ নিয়ে সক্রিয়ভাবে বিতর্ক করছে। এই পরিবর্তন নিছক কূটনৈতিক নয়—এটি জনসমর্থনের সঙ্গে ওতপ্রোতভাবে জড়িত, যেখানে গণমাধ্যমে গাজার মানবিক বিপর্যয়ের নিয়মিত কভারেজ ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতি আরও বাড়িয়ে তুলছে।
জনমত ও রাজনৈতিক প্রভাব:
সাম্প্রতিক জরিপগুলোতে জনমতের বড় পরিবর্তন দেখা যাচ্ছে। যুক্তরাজ্যে, ২০২৫ সালের জুলাইয়ের ইউগভ জরিপে দেখা গেছে, ৪৫ শতাংশ মানুষ ফিলিস্তিন রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দিতে সমর্থন করছে, বিপক্ষে মাত্র ১৪ শতাংশ। ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতি ছিল ৩৭ শতাংশ, যা ইসরায়েলের (১৫ শতাংশ) তুলনায় দ্বিগুণের বেশি। জার্মানিতে জুলাই মাসে ফোরসা জরিপে দেখা গেছে, অর্ধেকেরও বেশি জার্মান স্বীকৃতির পক্ষে, যেখানে সমর্থন বামপন্থী ডাই লিঙ্কে ভোটারদের মধ্যে ৮৫ শতাংশ এবং গ্রিনদের মধ্যে ৬৬ শতাংশ। স্পেনে, ২০২৪ সালের জুলাইয়ে, ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতি ৩৪ শতাংশ—ইসরায়েলের (১৪ শতাংশ) তুলনায় সর্বাধিক। আয়ারল্যান্ডে, ২০২৪ সালের জাতীয় জরিপে ৭১ শতাংশ মানুষ মনে করে ফিলিস্তিনিরা ইসরায়েলি এপার্টহেইড ব্যবস্থার অধীনে বাস করছে। ইতালিতে, ২০২৪ সালের মাঝামাঝি জরিপে দেখা যায় ফিলিস্তিনিদের প্রতি সহানুভূতি ২৮ শতাংশ, ইসরায়েলের পক্ষে মাত্র ৭ শতাংশ। পশ্চিম ইউরোপের ছয়টি দেশে জরিপে মাত্র ৬–১৬ শতাংশ মানুষ মনে করেছে গাজায় ইসরায়েলের প্রতিক্রিয়া “সমানুপাতে” হয়েছে, আর pro-ইসরায়েল সহানুভূতি সর্বনিম্ন ৭–১৮ শতাংশ।
প্রতীক থেকে নীতিতে রূপান্তর:
বিক্ষোভগুলো এক বৃহত্তর রাজনৈতিক পরিবর্তনের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে। বামপন্থী ও মধ্য-বাম দলগুলো—যারা সাধারণত ইসরায়েলের নীতির প্রতি বেশি সমালোচনামূলক এবং ফিলিস্তিনের অধিকারের প্রতি সহানুভূতিশীল—তাদের শক্তি বাড়ছে। এটি সরাসরি সংসদীয় রাজনীতিতে প্রতিফলিত হচ্ছে। অস্ট্রিয়ায় ‘গাজা লিস্ট’ নামক নতুন দল প্রতিবাদ নেটওয়ার্ক থেকে উঠে আসছে। যুক্তরাজ্যে লেবার পার্টির অভ্যন্তরে বিভাজন তৈরি হয়েছে। ফ্রান্সে লা ফ্রঁস ইনসুমিজ গাজার ইস্যুতে জনসমর্থন কাজে লাগিয়েছে। জার্মানিতে ভোটাররা হতাশা থেকে বামদল ডাই লিঙ্কের দিকে ঝুঁকছে। স্পেনে পোদেমোস–সুমার জোট তাদের স্বীকৃতি নীতিকে রক্ষা করছে। আয়ারল্যান্ডে সিন ফেইন জনসমর্থনকে আইন প্রণয়নে রূপ দিচ্ছে। ইতালিতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি গণআন্দোলনকে কাজে লাগিয়ে নতুন প্রভাব অর্জন করছে।
প্রতিক্রিয়ার পরিধি:
ইউরোপের প্রতিক্রিয়া এখন বহুস্তরে। সামরিক ক্ষেত্রে, জার্মানি অস্ত্র রপ্তানি স্থগিত করেছে, স্লোভেনিয়া পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা দিয়েছে, স্পেন ও বেলজিয়াম সামরিক সহযোগিতা বাতিল করেছে। অর্থনৈতিকভাবে, স্পেন ও বেলজিয়াম ইইউ–ইসরায়েল বাণিজ্য চুক্তি পর্যালোচনা চাচ্ছে। ইউরোপীয় কমিশন ইসরায়েলকে গবেষণা প্রোগ্রাম হরাইজন ইউরোপ থেকে স্থগিত করার প্রস্তাব দিয়েছে। নেদারল্যান্ডস বড় বিশ্ববিদ্যালয়গুলো ইসরায়েলের সঙ্গে একাডেমিক সহযোগিতা বন্ধ করেছে। শাস্তিমূলক পদক্ষেপ হিসেবে, স্লোভেনিয়া ও নেদারল্যান্ডস ইসরায়েলি মন্ত্রী বেন-গভির ও স্মোটরিচকে প্রবেশ নিষিদ্ধ করেছে। ফ্রান্স, যুক্তরাজ্য ও কানাডাও লক্ষ্যভিত্তিক নিষেধাজ্ঞার ইঙ্গিত দিয়েছে।
আটলান্টিক উত্তেজনা:
তৃতীয় উপাদান হলো যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে ক্রমবর্ধমান টানাপোড়েন। ট্রাম্প আমল থেকে শুরু হওয়া বিরোধ, ইউক্রেন যুদ্ধের পর আরও গভীর হয়েছে। ইউরোপ রাশিয়ার গ্যাস ছেড়ে ব্যয়বহুল মার্কিন এলএনজি আমদানিতে বাধ্য হয়েছে, যা ইউরোপীয় অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে। নতুন বাণিজ্য চুক্তি ইউরোপকে $৭৫০ বিলিয়ন মার্কিন জ্বালানি কিনতে ও $৬০০ বিলিয়ন বিনিয়োগ দিতে বাধ্য করছে, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের লাভ বেশি। পাশাপাশি ন্যাটোতে প্রতিরক্ষা ব্যয় ও মার্কিন অস্ত্র নির্ভরতা নিয়ে অসন্তোষ রয়েছে। ফলে ইউরোপে “কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন” নিয়ে নতুন বিতর্ক শুরু হয়েছে।
নীতির পরীক্ষা:
স্বীকৃতির ঢেউ, নিষেধাজ্ঞা ও অস্ত্রনিষেধাজ্ঞা কয়েক দশকের ওয়াশিংটন-নির্ভর নীতি থেকে এক নতুন বিচ্যুতি। তবে পরিবর্তন এখনো ভঙ্গুর। ইউরোপের কাছে শিল্প, অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক শক্তি রয়েছে যুদ্ধের গতি প্রভাবিত করার। গাজা এখন ইউরোপের জন্য এক লিটমাস পরীক্ষা—মানবাধিকার, আইন ও বহুপাক্ষিকতার দাবি তারা সত্যিই পালন করে কি না। যদি ইউরোপ কথার সঙ্গে বাস্তব পদক্ষেপ মেলাতে পারে, তবে শুধু গাজার ভবিষ্যতই নয়, বরং নিজস্ব বিশ্বাসযোগ্যতাও প্রমাণ করতে পারবে। ব্যর্থ হলে এর মূল্য দিতে হবে নৈতিক ও রাজনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই। -ড. সানিয়া ফয়সাল আল-হুসেইনি, ফিলিস্তিনের আরব-আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের অধ্যাপক। তিনি একজন লেখক ও গবেষক, যিনি অসংখ্য রাজনৈতিক প্রবন্ধ ও গবেষণাপত্র প্রকাশ করেছেন। তিনি দুই দশকেরও বেশি সময় ফিলিস্তিনি জাতীয় কর্তৃপক্ষের সঙ্গে তথ্য ও কূটনৈতিক দায়িত্বে কাজ করেছেন। ২০০৮ সাল থেকে তিনি ফিলিস্তিনের বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয়ে শিক্ষকতা করছেন, যার মধ্যে রয়েছে বিরজেইত বিশ্ববিদ্যালয় ও আল-কুদস বিশ্ববিদ্যালয়। ফিলিস্তিনের বাইরে তাঁর একাডেমিক অবদানও উল্লেখযোগ্য। তিনি ২০১৩–২০১৪ সালে অক্সফোর্ড সেন্টার ফর ইসলামিক স্টাডিজে এবং ২০১৭–২০১৮ সালে জর্জটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ে ভিজিটিং একাডেমিক হিসেবে আমন্ত্রিত হয়েছিলেন। সম্প্রতি, তিনি আরব-আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের সংঘাত সমাধান বিভাগ এবং কূটনৈতিক ও আন্তর্জাতিক আইন বিভাগের অনুষদ সদস্য হিসেবে যোগদান করেছেন।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে‘র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]