ইসরায়েলের বিরুদ্ধে তুরস্কের ‘যুদ্ধহীন’ জয়ের পথ

সংযমই সবচেয়ে কঠিন, যখন তা দুর্বলতা বলে মনে হয়। ইসরায়েলের ১৮ আগস্ট সিরিয়ার আবু আল-দুহুর বিমানঘাঁটিতে হামলা, এবং এরপর সরাসরি ইসরায়েল-তুরস্কের সতর্কবার্তা বিনিময়, একটি বিপজ্জনক প্রশ্নকে আবার সামনে এনেছে: তুরস্ক ও ইসরায়েল কি সিরিয়ায় যুদ্ধের দিকে এগোচ্ছে? আঙ্কারার উচিত সেই ক্ষেত্র এড়িয়ে যাওয়া যেখানে ইসরায়েলের শক্তি সবচেয়ে বেশি। তুরস্ক ইসরায়েলকে আক্রমণ না করেই অগ্রসর হচ্ছে: দামেস্কে বন্ধুভাবাপন্ন সরকারকে সুসংহত করছে, লেবানন ও লোহিত সাগর হয়ে প্রভাব বিস্তার করছে, সৌদি আরব ও পাকিস্তানের সাথে প্রতিরক্ষা সম্পর্ক গভীর করছে এবং ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্কের উন্নতি করছে। যুদ্ধ এই অর্জনগুলোকে বিপদের মুখে ফেলবে। “জয়” মানে ইসরায়েলকে পরাজিত করা বা ঘিরে ফেলা নয়। তুরস্ক গ্রহণযোগ্য খরচে অবস্থানগত সুবিধা সঞ্চয় করছে, আর ইসরায়েল সামরিক শ্রেষ্ঠত্বকে অনুকূল আঞ্চলিক ব্যবস্থায় রূপ দিতে ব্যর্থ হচ্ছে। এই অসমতাকে ধরে রাখাই কৌশলগত লক্ষ্য।
সিরিয়ায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা:
কাঠামোগত কারণ দুই রাষ্ট্র বিপরীত ফল চায়। তুরস্ক চায় একটি ভৌগোলিকভাবে ঐক্যবদ্ধ রাষ্ট্র যা তার সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ করতে পারবে, সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলোকে একীভূত করবে, ইসলামিক স্টেট এবং পিকেকে-সংযুক্ত হুমকি দমন করবে এবং শরণার্থীদের ফেরত পাঠানোর সুযোগ তৈরি করবে। ৯০০ কিলোমিটার সীমান্ত থাকায় নবায়িত খণ্ড-বিখণ্ডতার খেসারত সবচেয়ে বেশি আঙ্কারাকেই দিতে হবে। ইসরায়েল নিরাপত্তা চায় একটি সীমিত সিরিয়ার মাধ্যমে: দুর্বল আকাশ প্রতিরক্ষা, সীমিত ভারী অস্ত্র, দখলকৃত গোলান উচ্চতার কাছে কোনো শত্রু শক্তি না থাকা এবং সামরিক অভিযানের স্বাধীনতা। তুরস্কের উদ্বেগ বোধগম্য, কিন্তু বারবার হামলা এবং দক্ষিণ-পশ্চিম সিরিয়ায় ইসরায়েলের উপস্থিতি সেই রাষ্ট্র পুনর্গঠনে বাধা দিচ্ছে যাকে তুরস্ক আঞ্চলিক শৃঙ্খলার জন্য অপরিহার্য মনে করে। সংঘাতটি স্পষ্ট হয় ২০২৫ সালের এপ্রিলে, যখন তুর্কি দলগুলো টি-৪, পালমিরা ও হামা বিমান সুবিধা পরিদর্শন করে গভীর প্রতিরক্ষা সহযোগিতা নিয়ে আলোচনার সময় ইসরায়েল সেই স্থানগুলোতে ব্যাপক হামলা চালায়। আজারবাইজানে কৌশলগত আলোচনা দুর্ঘটনাজনিত সংঘর্ষের ঝুঁকি কমিয়েছে কিন্তু বিরোধের সমাধান করেনি। আবু আল-দুহুর একই ধরনের ঘটনার পুনরাবৃত্তি। সিরিয়ার কর্মকর্তারা জানিয়েছেন হামলার আগে একটি তুর্কি সফর হয়েছিল, যদিও আঙ্কারা অস্বীকার করেছে যে হামলার ঠিক আগে বা চলাকালে কোনো প্রতিনিধি দল উপস্থিত ছিল। ইসরায়েল আসন্ন মোতায়েনের অভিযোগ করেছে; সিরিয়া ও তুরস্ক কোনো ঘাঁটির কথা অস্বীকার করেছে। কার্যক্রমগত অনিশ্চয়তা সত্ত্বেও ইসরায়েল তুরস্কের সহায়তায় সিরিয়ার সামরিক পুনরুদ্ধারের বিরুদ্ধে বলপ্রয়োগের প্রস্তুতির ইঙ্গিত দিয়েছে। এটি যুদ্ধের কারণ নয়, এটি একটি চ্যালেঞ্জ। ইসরায়েল রানওয়ে গুঁড়িয়ে দিতে পারে কিন্তু একটি স্থিতিশীল সিরিয়া রাষ্ট্র গড়তে পারে না, তুরস্কের ভৌগোলিক নৈকট্য দূর করতে পারে না, অথবা দামেস্কের তুর্কি বাণিজ্য, প্রশিক্ষণ, জ্বালানি ও পুনর্গঠনের প্রয়োজনীয়তা মুছে দিতে পারে না। সিরিয়া যদি তুর্কি-ইসরায়েলি রণক্ষেত্রে পরিণত না হয় তবে সময় আঙ্কার পক্ষে।
নিয়ন্ত্রণ পরিবেষ্টন ছাড়াই:
তুরস্কের উত্তর হলো নেটওয়ার্কভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ — অবরোধ বা ঘাঁটির বলয় নয়, বরং সম্পর্ক, প্রতিষ্ঠান এবং প্রতিরক্ষামূলক জোট যা ইসরায়েলের আশপাশ পুনর্গঠনের ক্ষমতাকে সীমিত করে এবং যা সহজে বোমা মেরে ধ্বংস করা যায় না। ক্যাম্প ‘টার্কসম’ সোমালি বাহিনীর তুর্কি প্রশিক্ষণকে ভিত্তি দেয়, আর প্রতিরক্ষা, সামুদ্রিক ও অর্থনৈতিক চুক্তি আদেন উপসাগরে আঙ্কারার অবস্থান বাড়ায়। এটি বাব এল-মান্দেবের কাছে পরোক্ষ প্রভাব তৈরি করে, যা ইসরায়েলি ও বৈশ্বিক জাহাজ চলাচলের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু চোকপয়েন্টের নিয়ন্ত্রণ নয়। পোর্ট সুদান পশ্চিম লোহিত সাগরে একটি সম্পূরক কেন্দ্র দেয়। আঙ্কারার কোনো ঘাঁটি নেই; প্রভাব আসে সেনা-সমর্থিত প্রশাসনের সাথে সম্পর্ক, একটি কন্টেইনার লাইন এবং ২০২৫ সালের পোর্ট সুদান-মেরসিন কাঠামো থেকে প্রশিক্ষণ, বন্দর ব্যবস্থাপনা ও সামুদ্রিক বাণিজ্যের জন্য। সোমালিয়া ও বহুজাতিক জাহাজ সুরক্ষার সাথে এটি আঞ্চলিক প্রসার দেয় লজিস্টিক, অংশীদারিত্ব ও জোটের সদস্যপদের মাধ্যমে — আঞ্চলিক নিয়ন্ত্রণ নয়। সিরিয়া निर्णायक থাকে। আহমেদ আল-শার সরকারের আঙ্কার সাথে ঘনিষ্ঠ সামরিক, কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে। দামেস্ক কর্তৃত্ব বিস্তার, সশস্ত্র বাহিনী একীভূতকরণ এবং প্রতিষ্ঠান পুনর্গঠন করার সাথে সিরিয়াকে দুর্বল নিরাপত্তা শূন্যস্থান হিসেবে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। ইসরায়েলি আকাশ শক্তি একীকরণ বিলম্বিত করতে পারে, কিন্তু শাসনের কোনো বিকল্প মডেল দেয় না। লেবানন কূটনৈতিক প্রভাব যোগ করে। আঙ্কারা একটি উদ্যোগ খতিয়ে দেখছে যা দক্ষিণ থেকে ইসরায়েলি প্রত্যাহারকে লেবাননের রাষ্ট্রীয় অস্ত্র একচেটিয়ার সাথে যুক্ত করে। এটি হিজবুল্লাহর স্বায়ত্তশাসিত সামরিক শক্তিকেও টিকিয়ে রাখবে না এবং অনির্দিষ্ট ইসরায়েলি দখল ও হামলাকেও বৈধতা দেবে না। এটি রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করতে পারে এবং বৈরুত, ওয়াশিংটন ও আরব রাজধানীগুলোর কাছে তুরস্ককে উপযোগী করতে পারে — একটি কূটনৈতিক কেন্দ্রীয়তা যা যুদ্ধ ধ্বংস করবে।
ইসরায়েলের সামরিক শক্তি নতুন আঞ্চলিক ব্যবস্থা আনেনি। ইরান যুদ্ধও সামরিক অর্জনকে রাজনৈতিক সাফল্য থেকে আলাদা করে। যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের আক্রমণ বিশাল ক্ষতি করেছে এবং সিনিয়র নেতাদের হত্যা করেছে, তবু ইরানি রাষ্ট্রকে ভেঙে দেয়নি। তেহরান নিয়ন্ত্রণ ধরে রেখেছে এবং হরমুজ প্রণালীর উপর প্রভাব অর্জন করেছে, আর দীর্ঘস্থায়ী সংঘাত উপসাগরীয় রাষ্ট্র ও জ্বালানি বাজারে নিরাপত্তাহীনতা ছড়িয়েছে। ইসরায়েল কৌশলগতভাবে পরাজিত হয়নি; এটি কৌশলগত শ্রেষ্ঠত্বকে স্থিতিশীল, ইসরায়েল-পন্থী ভূ-রাজনীতিতে রূপ দিতে ব্যর্থ হয়েছে। ফলাফল ইসরায়েল বা যুক্তরাষ্ট্র উভয়ের উপর কম নির্ভরশীল আঞ্চলিক নিরাপত্তা কাঠামোর চাহিদা বাড়িয়েছে। মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি তুরস্ক, সৌদি আরব ও পাকিস্তানকে যুক্ত করে: একজনের উপর আক্রমণ মানে সবার উপর আক্রমণ, যদিও বাধ্যবাধকতা অস্পষ্ট থাকে। প্রক্রিয়া, মহড়া এবং ড্রোন, আকাশ প্রতিরক্ষা, সামুদ্রিক নিরাপত্তা ও প্রতিরক্ষা শিল্পে সহযোগিতা আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনকে সমর্থন করে। আঙ্কারার উচিত এটিকে না ইসরায়েলের দিকে না ইরানের দিকে রাখা: এর মূল্য প্রতিরোধে, আক্রমণাত্মক জোটে নয়। একটি নির্বাচনী তুর্কি যুদ্ধ এই অর্জনকে ক্ষয় করবে। রিয়াদ ও ইসলামাবাদ একটি প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থায় যোগ দিয়েছে, সিরিয়ায় উত্তেজনার জন্য ফাঁকা চেক নয়। আঙ্কারাকে সমর্থন করা বা ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্ক রক্ষার মধ্যে বেছে নিতে বলা হলে উভয়েই সম্ভবত দ্বিধা করবে; অংশীদার বাড়ানোর নীতি অনিচ্ছুক দর্শক তৈরি করবে।
আমেরিকান ফ্যাক্টর ধৈর্যের পক্ষে:
তুরস্কের ওয়াশিংটনের সাথে সম্পর্ক এখন বছরের মধ্যে সবচেয়ে উষ্ণ। উভয়েই সিরিয়ার আঞ্চলিক অখণ্ডতা ও একটি সক্ষম কেন্দ্রীয় সরকারকে সমর্থন করে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের জুলাই সফর এবং আঙ্কারার রাশিয়ান প্রতিরক্ষা ক্রয়ের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের প্রতিশ্রুতি উষ্ণতর সম্পর্ককে চিহ্নিত করেছে। আবু আল-দুহুরের পর যুক্তরাষ্ট্রের দূত হামলাকে “অপ্রয়োজনীয় উত্তেজনা” বলে অভিহিত করেন এবং একটি তুরস্ক-সিরিয়া-ইসরায়েল সংঘর্ষবিরতি কাঠামো অনুসরণ করেন। এই সমন্বয় প্রতিশোধের চেয়ে বেশি মূল্যবান। শান্তির সময় আঙ্কারা শৃঙ্খলা-নির্মাতা এবং ইসরায়েল বিশৃঙ্খলাকারী হিসেবে উপস্থিত হতে পারে। যুদ্ধ ওয়াশিংটনকে তুর্কি কর্মকাণ্ড সীমিতকারী সংকট ব্যবস্থাপকে পরিণত করবে এবং ইসরায়েলকে বিষয়টিকে নতুন করে ফ্রেম করতে দেবে — সিরিয়াকে দুর্বল ও দখল করা থেকে নিবৃত্তকারী ন্যাটোর সামরিক শক্তির বিরুদ্ধে আত্মরক্ষায়।
যুদ্ধ লাভ-ক্ষতির হিসাব উল্টে দেবে: এমনকি ভৌগোলিকভাবে সীমিত যুদ্ধও সিরিয়াকে বিধ্বস্ত করবে। ঘাঁটি, আকাশ প্রতিরক্ষা, কমান্ড সুবিধা ও পরিবহন নেটওয়ার্ক লক্ষ্যবস্তু হবে; বিনিয়োগ ও পুনর্গঠন থেমে যাবে; বাস্তুচ্যুতি, খণ্ড-বিখণ্ডতা ও ইসলামিক স্টেটের কার্যকলাপ ফিরে আসতে পারে। তুরস্ক যে সরকারকে রক্ষা করতে সংঘাতে জড়িয়েছে সেই সরকারকেই দুর্বল করবে। খরচ তুরস্কেও ছড়াবে বিমান ও সামুদ্রিক ঝুঁকি, প্রতিরক্ষা ব্যয়, পর্যটন ক্ষতি, জ্বালানি বিঘ্ন ও বাজারের চাপের মাধ্যমে। আরব অংশীদাররা নিজেদের দূরে সরিয়ে নেবে এবং ওয়াশিংটন গ্রহণযোগ্যতা থেকে চাপে চলে যাবে। ইসরায়েল লড়বে সেখানে যেখানে তার সবচেয়ে স্পষ্ট সুবিধা: দূরপাল্লার আঘাত, গোয়েন্দা অনুপ্রবেশ, স্তরীভূত আকাশ প্রতিরক্ষা এবং যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ সামরিক সমর্থন।
সংযম মানে নিষ্ক্রিয়তা নয়:
তুর্কি কর্মী বা ভূখণ্ড আক্রান্ত হলে তুরস্ককে অবশ্যই রক্ষা করতে হবে এবং আনুপাতিকভাবে জবাব দিতে হবে, একই সাথে সেই সংকীর্ণ আত্মরক্ষার অধিকারকে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে একটি নির্বাচনী অভিযান থেকে আলাদা রাখতে হবে। পরিবর্তে আঙ্কারার উচিত যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যস্থতায় সংঘর্ষবিরতিকে প্রাতিষ্ঠানিক করা; বিজ্ঞপ্তি ব্যবস্থা কাজ না করা পর্যন্ত অস্পষ্ট মোতায়েন এড়ানো; এবং দৃশ্যমান ঘাঁটির পরিবর্তে প্রশিক্ষণ, ছড়ানো লজিস্টিক, সীমান্ত নিরাপত্তা, পুলিশিং ও প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে সিরিয়ার স্থিতিস্থাপক সক্ষমতা গড়া। লেবানন উদ্যোগ, আফ্রিকা ও লোহিত সাগর অংশীদারিত্ব এবং মক্কা কাঠামো বজায় রাখা উচিত, একই সাথে কূটনীতিকে সিরিয়ার সার্বভৌমত্ব, ইসরায়েলি প্রত্যাহার ও পারস্পরিক সংযমের উপর কেন্দ্র করা উচিত। তুরস্কের সবচেয়ে শক্তিশালী অবস্থান ইসরায়েলকে যুদ্ধ ছাড়াই প্রতিহত করে, সিরিয়াকে শক্তিশালী করে এবং অংশীদারিত্ব গড়ে একটি রক্ষিত রাজ্যে পরিণত করে ইসরায়েল-বিরোধী জোটে বাধ্যগত না করেই। এটি শক্তির সমর্থনে কৌশলগত ধৈর্য, আপোষ নয়। একটি সরাসরি সংঘাত লাভ-ক্ষতির হিসাব উল্টে দেয়, সিরিয়াকে রণক্ষেত্রে, আরব সহযোগীদের দ্বিধাগ্রস্তে এবং ওয়াশিংটনকে সংযমকারী শক্তিতে পরিণত করে। প্ররোচনার ঝুঁকি বাস্তব: যুক্তরাষ্ট্রের বিশেষ দূত টম ব্যারাক বলেছেন ইসরায়েল তুরস্ককে “প্ররোচিত” করতেই আবু আল-দুহুরে আঘাত করে থাকতে পারে, একে “খুবই বিপজ্জনক খেলা” বলেছেন। আঙ্কার উচিত কৌশলগত প্ররোচনাকে একটি সফল কৌশল ধ্বংস করতে না দেওয়া। ইসরায়েল যে যুদ্ধের জন্য ভালোভাবে প্রস্তুত সেই যুদ্ধে না গিয়ে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় জয়ী হওয়া অব্যাহত রাখা উচিত। -বুগরা সারি, সহযোগী অধ্যাপক, মেরসিন বিশ্ববিদ্যালয়, তুরস্ক।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে’র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]