মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন নীতির পরবর্তী ধাপ কী হবে?

জানুয়ারিতে আমি বলেছিলাম, যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্য থেকে সরে যাচ্ছে না। বরং একটি সুপরিকল্পিত পরিবর্তন ঘটাচ্ছে – নিরাপত্তার দায়িত্ব আঞ্চলিক মিত্রদের হাতে তুলে দিচ্ছে এবং মনোযোগ পুনর্বিন্যাস করছে ইন্দো-প্যাসিফিকের দিকে। গত কয়েক মাসে সেই পূর্বাভাসই সত্যি হয়েছে। এ ক্ষেত্রে আর অস্পষ্ট অভিপ্রায় নেই। এটি এখন একটি বাস্তবিক অপারেশনাল বাস্তবতা, যা পুরো অঞ্চলকে নতুন করে সাজাচ্ছে।
এর সবচেয়ে বড় প্রমাণ এসেছে ১২ই আগস্ট। ইরাকের প্রধানমন্ত্রী আলী আল-জায়দি নিশ্চিত করেছেন যে, ২০০৩ সালের আক্রমণের পর থেকে যে মার্কিন সেনা উপস্থিতি ছিল, তা ২০২৬ সালের ৩০ সেপ্টেম্বরের মধ্যে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাহার করা হবে। আল-জায়দি ঘোষণা করেছেন, ১ অক্টোবর “পূর্ণ ইরাকি সার্বভৌমত্বের নতুন যুগ” এর সূচনা করবে। যুক্তরাষ্ট্র এবং ইরাক উভয়ই জোর দিয়ে বলেছে, এখন থেকে সম্পর্ক সরাসরি সামরিক প্রতিশ্রুতির বদলে অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তা সহযোগিতার মাধ্যমে চলবে।
ইরানের প্রতি মার্কিন পদ্ধতি এই প্যাটার্নকেই বৈধতা দেয়। আগস্টের শুরুতে, ওয়াশিংটন ও ইসরায়েল ইরানের বিরুদ্ধে যৌথ হামলার পরিকল্পনা করেছিল। কিন্তু প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প শেষ মুহূর্তে অভিযান বাতিল করেন। কারণ হিসেবে বলেন, ইরান ও অন্যান্য আঞ্চলিক রাষ্ট্র কূটনীতির জন্য অনুরোধ করেছে। শর্ত ছিল হরমুজ প্রণালী পুনরায় খুলে দেওয়া এবং ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ন্ত্রণ করা। এটি অনিশ্চয়তা নয়, এটি “বৃদ্ধি ছাড়াই প্রতিরোধ”। এটা এমন সংযম যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরাসরি জড়ানো কমায়, অথচ তেহরানকে নিয়ন্ত্রণেও রাখে।
ইসরায়েল ও সংযুক্ত আরব আমিরাত সমান্তরালে সামরিক সহযোগিতা আরও গভীর করছে। মে মাসে, ইসরায়েল ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন হামলা থেকে রক্ষার জন্য সংযুক্ত আরব আমিরাতে আয়রন ডোম ব্যাটারি মোতায়েন করে। আব্রাহাম চুক্তির মাধ্যমে এটি প্রথমবারের মতো একটি আরব রাষ্ট্রকে রক্ষা করল। দুই দেশ অস্ত্র ব্যবস্থা কেনা ও উন্নয়নের জন্য একটি যৌথ তহবিলও গঠন করেছে। এখানে ইসরায়েল প্রযুক্তি দেবে, আর সংযুক্ত আরব আমিরাত অর্থায়ন করবে। এটি একটি আঞ্চলিক ব্যবস্থা যা সরাসরি মার্কিন হস্তক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা আরও কমিয়ে দেয়।
সৌদি আরব কেবল সারিবদ্ধ না হয়ে বরং ঝুঁকি সামলাচ্ছে। ২৩ জুলাই, ওয়াশিংটন রাজ্যের সাথে একটি যুগান্তকারী বেসামরিক পারমাণবিক সহযোগিতা চুক্তি ঘোষণা করে। এর মধ্যে সম্ভাব্য মার্কিন-নির্মিত সমৃদ্ধকরণ সুবিধাও ছিল। কিন্তু একদিন পরেই ট্রাম্প বলেন, এই চুক্তি “সম্পূর্ণভাবে” সৌদি আরবের আব্রাহাম চুক্তিতে যোগদানের উপর নির্ভরশীল। তিনি সরাসরি সমৃদ্ধকরণ নাকচ করে দেন। সৌদি আরব দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েলের সাথে স্বাভাবিকীকরণকে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের বিশ্বাসযোগ্য পথের সাথে শর্তযুক্ত করেছে। গাজা যুদ্ধের পর এই অবস্থান আরও কঠোর হয়েছে। তাই একটি কারিগরি পারমাণবিক চুক্তিকে সেই রাজনৈতিক দাবির সাথে বেঁধে দেওয়ায় চুক্তিটি অনিশ্চয়তায় পড়ে যায়। এবং রিয়াদ শিখলো যে, ওয়াশিংটনের সাথে স্বাক্ষরিত চুক্তিও পরে পুনর্বিবেচনার যোগ্য।
এই আস্থার ঘাটতিই ব্যাখ্যা করে কেনো ৭ আগস্ট সৌদি আরব, পাকিস্তান এবং তুরস্ক মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। এটি একটি পারস্পরিক প্রতিরক্ষা চুক্তি যেখানে সৌদি মূলধন, তুর্কি প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি এবং পাকিস্তানের সামরিক ও পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা একত্রিত হয়েছে। ভবিষ্যতে মিশরকেও এর সদস্য হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে।
কুয়েত ও বাহরাইন একই “ঝুঁকি সামলানো ও উদ্বেগের” ধরণ দেখায়, তবে ছোট ও আরও ঝুঁকিপূর্ণ মাত্রায়। ফেব্রুয়ারি থেকে এপ্রিলের যুদ্ধে তারাই সবচেয়ে ভারী আঘাত সহ্য করেছে। ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র কুয়েতের আলী আল-সালেম বিমান ঘাঁটিতে আঘাত করে এবং মার্কিন ইউনিটগুলোকে বুবিয়ান দ্বীপের একটি অস্থায়ী ঘাঁটিতে স্থানান্তর করতে বাধ্য করে। ইরানি হামলা মানামাতেও আঘাত হানে। মার্কিন নৌবাহিনীর পঞ্চম নৌবহরের সদর দপ্তরের কাছের ভবনগুলো ক্ষতিগ্রস্ত হয় এবং বাহরাইন রাতের বেলায় সামুদ্রিক কারফিউ জারি করে। কাতার ও সংযুক্ত আরব আমিরাতের সাথে এই দুই রাজ্য আঞ্চলিক প্রতিরক্ষা পরিকল্পনাকারীদের কাছে “উপসাগরের মূল চার” নামে পরিচিত। এখানে মধ্যপ্রাচ্যের অর্ধেকেরও বেশি মার্কিন সেনা মোতায়েন আছে।
কিন্তু এই এক্সপোজারের রেকর্ড আশ্বাসে রূপান্তরিত হয়নি। যুদ্ধ শেষ হওয়ার আগেই পেন্টাগন কুয়েতে মার্কিন সেনার উপস্থিতি কমানোর কথা বিবেচনা করছিল বলে জানা গেছে। এবং কুয়েতি কর্মকর্তারা ক্রমশ উদ্বিগ্ন যে, যুদ্ধকালীন যে সরিয়ে নেওয়া শুরু হয়েছিল তা নীরবে স্থায়ী হয়ে যেতে পারে। ৩ আগস্ট সাংবাদিকরা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন বাহরাইনেও কি হ্রাস আসবে কিনা। তিনি কোনো উত্তর দেননি। ১৯৯১ সালের কুয়েত মুক্তিযুদ্ধের পর থেকে যারা উপসাগরে মার্কিন শক্তি প্রয়োগের ভিত্তি হয়ে আছে, সেই দুটি রাষ্ট্রের জন্য এই নীরবতাই একটি বড় সংকেত। আমেরিকার ভূমিকার পুনর্নির্ধারণ শুধু ইরাক ও সৌদি আরবের ক্ষেত্রেই ঘটছে না, এটি তার সবচেয়ে প্রতিষ্ঠিত ঘাঁটির আয়োজকদেরও অস্থির করছে।
গাজা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে সমাধানের অগ্রাধিকারে একই চিত্র দেখা যায়। ৯ আগস্ট ইসরায়েল মার্কিন-সমর্থিত ১৫-দফা রোডম্যাপ প্রত্যাখ্যান করে। তারা বলে, হামাস সম্পূর্ণ নিরস্ত্র না হওয়া পর্যন্ত তারা প্রত্যাহার করবে না। পূর্ববর্তী যুদ্ধবিরতির পর থেকে বিমান হামলায় ১,১০০ এরও বেশি ফিলিস্তিনি নিহত হয়েছে। তবুও ওয়াশিংটন জোরালোভাবে হস্তক্ষেপ করেনি। তারা স্থায়ী শান্তির জন্য ব্যয়বহুল প্রতিশ্রুতির চেয়ে উত্তেজনা হ্রাসকে অগ্রাধিকার দিয়েছে।
ইন্দো-প্যাসিফিকের দিকে ঝুঁকে পড়া দেখায় আমেরিকার অগ্রাধিকার এখন কোথায়। পেন্টাগন ইন্দো-প্যাসিফিক কমান্ডের নাম আবার প্যাসিফিক কমান্ডে ফিরিয়ে দিচ্ছে। কোয়াডকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী পর্যায়ে নামিয়ে আনা হয়েছে। এবং একজন সিনিয়র কর্মকর্তা এশীয় মিত্রদের তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষার জন্য আরও বেশি খরচ করার আহ্বান জানিয়েছেন। মধ্যপ্রাচ্য আর ওয়াশিংটনের কেন্দ্রীয় থিয়েটার নেই।
পাকিস্তান এর সুস্পষ্ট সুবিধাভোগী। মক্কা চুক্তি আঞ্চলিক নিরাপত্তা প্রদানকারী হিসেবে তার ভূমিকাকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়। এটি সৌদির সাথে তার বিদ্যমান প্রতিরক্ষা সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে তৈরি। ওয়াশিংটন ও তেহরানের মধ্যে মধ্যস্থতাও তার কূটনৈতিক গুরুত্ব বাড়িয়েছে। প্রতিবেদনে বলা হয়, পেন্টাগন এখন ভারতের চেয়ে পাকিস্তানকে নিরাপত্তা অংশীদার হিসেবে বেশি বিশ্বাস করে। মার্কিন তদারকি কমে যাওয়ায় ইসলামাবাদ তার প্রভাব বাড়ানোর সুযোগ পেয়েছে।
এই পুনর্গঠন বাস্তব ঝুঁকি বহন করে। এবং এই ঝুঁকি কুয়েত ও বাহরাইনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে স্পষ্ট। ফেব্রুয়ারির যুদ্ধে উভয়ই ব্যাপক পার্শ্ব-ক্ষতির শিকার হয়েছে। ইরানি ক্ষেপণাস্ত্র ও ড্রোন মার্কিন ও কুয়েতি বাহিনী এবং কুয়েতের আন্তর্জাতিক বিমানবন্দরে আঘাত হানে। বাহরাইনের জুফাইর জেলা, যেখানে মার্কিন পঞ্চম নৌবহর অবস্থিত, সেখানেও সরাসরি গুলি লাগে। আল জাজিরা এটিকে ইরানের উপর মার্কিন হামলার প্রতিশোধ হিসেবে রিপোর্ট করেছে।
সৌদি আরব বা সংযুক্ত আরব আমিরাতের মতো আর্থিক শক্তি বা প্রতিরক্ষা-শিল্প ভিত্তি কোনোটিই তাদের নেই। তাই তারা সমান্তরাল নিরাপত্তা কাঠামো তৈরি করতে পারবে না। পাকিস্তানের সাথে কুয়েতের সামান্য প্রতিরক্ষা চুক্তির অনুমোদন এবং পঞ্চম নৌবহর আয়োজনের উপর বাহরাইনের অব্যাহত নির্ভরতা ঝুঁকি সামলানোর চেয়ে বরং এটি স্বীকার করার মতো যে, তাদের যাওয়ার আর কোনো জায়গা নেই। এটি তাদের একটি পরিবর্তনশীল ব্যবস্থার সম্মুখ সারিতে উন্মুক্ত করে দিচ্ছে।
গভীরতর বৈপরীত্যটি হলো, এই সবকিছুই ঘটছে মার্কিন পৃষ্ঠপোষকতায়, এর অনুপস্থিতিতে নয়। ওয়াশিংটন সংযুক্ত আরব আমিরাত ও ইসরায়েলকে অস্ত্র দিচ্ছে, সৌদি আরবের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষায় অর্থায়ন করছে, মক্কা চুক্তিকে আশীর্বাদ করছে এবং গাজা রোডম্যাপে দালালি করছে। একই সাথে সেনা ও দৃঢ় নিশ্চয়তা আটকে রাখছে। এটিই এই প্রকল্পকে ওয়াশিংটনের স্বীকার করার চেয়েও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে।
ইরান যুদ্ধ দেখিয়েছে, ইরানের উপর একটি আঘাত কত দ্রুত প্রতিটি উপসাগরীয় রাজধানীতে ছড়িয়ে পড়তে পারে। মার্কিন পদচিহ্ন হালকা, কিন্তু সৌদি আরব, তুরস্ক, ইসরায়েল, পাকিস্তান এবং ক্ষতবিক্ষত, কিন্তু নত না হওয়া ইরানের মধ্যে কোনো স্থির শ্রেণিবিন্যাস নেই – এমন একটি মধ্যপ্রাচ্য স্পষ্টতই আরও স্থিতিশীল নয়।
মধ্যস্থতাকারীকে সরিয়ে দেওয়া মানে আঞ্চলিক নেতৃত্বের প্রতিযোগিতার শেষ নয়; বরং তা আরও তীব্র করে। এবং এই ধরনের শূন্যতা সাধারণত সুশৃঙ্খল ভারসাম্য দ্বারা পূরণ হয় না। এটি পূরণ হয় প্রক্সি যুদ্ধ এবং প্রতিদ্বন্দ্বী প্রভাব বলয় দ্বারা। একই গতিশীলতা লেবানন, সিরিয়া ও ইয়েমেনকে অন্য রাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বিতার যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত করেছে।
প্রমাণ এখনও একটি গণনামূলক মার্কিন প্রস্থানের দিকেই ইঙ্গিত করে: ইরাক, ইরানের উপর সংযম, ইসরায়েল-সংযুক্ত আরব আমিরাত জোট, সৌদি ঝুঁকি সামলানো, কুয়েত ও বাহরাইনের উন্মুক্ততা এবং ইন্দো-প্যাসিফিকের দিকে ঝুঁকি – সবকিছুই একই দিকে যাচ্ছে। কিন্তু “গণনামূলক” মানেই “ব্যয়হীন” নয়।
ওয়াশিংটন তার নিজস্ব আধিপত্যের নিশ্চয়তার বিনিময়ে একটি বহুমেরু মধ্যপ্রাচ্যের জন্য বাজি ধরছে। তারা আশা করছে, নিশ্চয়তা দিচ্ছে না, যে এটি টিকে থাকবে। যদি আঞ্চলিক রাজধানীগুলো এটিকে প্রতিনিধিত্বের পরিবর্তে বিচ্ছিন্নতা হিসেবে পড়ে, তবে অঞ্চলটি সুশৃঙ্খল শ্রম বিভাজনে স্থির হবে না। এটি আধিপত্যের জন্য প্রতিযোগিতামূলক দরপত্রে ভেঙে পড়বে। এবং ছোট রাষ্ট্রগুলো এর মাঝে আটকা পড়বে।
সর্বোপরি, বলা যায়, মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন যুগ শেষ হচ্ছে না। এটি আউটসোর্স করা হচ্ছে। এবং বিলটি শেষ কনভয় ইরাক ত্যাগ করার অনেক পরেও- অস্থিতিশীলতা, প্রক্সি সংঘাত এবং হ্রাসকৃত মার্কিন প্রভাবের আকারে – পরিশোধ করতে হতে পারে। -নওরোজ খান বিজারানি, পলিসি ভ্যানগার্ড জার্নাল-এর প্রধান সম্পাদক, ওয়াশিংটন ডিসি।

[এই প্রবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব এবং দা সানরাইজ টুডে’র সম্পাদকীয় নীতির সাথে তা প্রতিফলিত হয় না।]